ун. № 759/9326/14-к
пр. № 1-кп/759/382/14
25 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 , 26.04.2014р. приблизно о 14.45 год., знаходячись по пр.Л.Курбаса, 9, в м.Києві, у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за 250 грн., незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину, яка знаходилася в поліетиленовому пакетику з пазовим замком. Зберігаючи при собі дану речовину, він направився до буд. АДРЕСА_2 .
26.04.2014 р., приблизно о 15.25 год., у ОСОБА_3 біля буд.10А по пр.Л.Курбаса в м.Києві, працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору масою 1,630г.
Згідно висновку хімічної експертизи № 864х від 07.05.2014р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,630 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, є психотропною речовиною - метамфетаміном, маса якого в речовині становить 0,228 г.
Метамфетамін, згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці № 2», є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 26.04.2014 року, приблизно о 14.45 год., він, придбав у наглядно знайомої особи для власного вживання психотропну речовину, яка містилася у поліетиленовому пакетику. Біля буд. АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вказану речовину. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 11.01.2008р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 887 грн. 04 коп., а речові докази знищити.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, зобов'язавши ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 04 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,228 г, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: