пр. № 2/759/1760/14
ун. № 759/563/14-ц
26 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ «ІБК «Столиця», ТОВ «Столиця» про визнання права та зобов'язання передачі у власність майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ІБК «Столиця», ТОВ «Столиця» про виконання відповідачем умов договору № М-11-3/000Р-2 про резервування об'єкту нерухомості та порядок погашення облігацій від 23.07.2009 року та передачу позивачу у власність окремого місця для паркування автомобіля.
Позовні вимоги у частині вимог про передачу позивачу у власність окремого місця для паркування автомобіля за своєю правовою природою є вимогами про зміну правового статусу об'єкту права власності із зміною його власника, що свідчить про майновий характер таких вимог. Водночас при подачі даного позову було сплачено судовий збір у розмірі, що підлягає сплаті при заявлені вимог немайнового характеру.
При подачі майнового позову має бути сплачено судовий збір за правилами пп.1 п.1. ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви не вказано, яке саме місце для паркування автомобіля у паркінгу позивач у судовому порядку вимагає йому передати у власність.
За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 209, 210 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ІБК «Столиця», ТОВ «Столиця» про визнання права та зобов'язання передачі у власність майна.
Зобов'язати позивача у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.
В іншому разі заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: