Справа № 569/8745/14-ц
26 червня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Кучина Н.Г.
при секретарі Цимбалюк А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що позивач з відповідачем знаходиться у шлюбі з 09 червня 2002 року, актовий запис №564, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, свідоцтво серія НОМЕР_1 від 09.06.2002р.
Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони по справі спільного господарства не ведуть, на протязі тривалого часу проживають окремо.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд, шлюб розірвати.
Відповідач судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, з 09 червня 2002 року, актовий запис №564, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, свідоцтво серія НОМЕР_1 від 09.06.2002р.
Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.
За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі ст.ст.104, 105,109СК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, свідоцтво серія НОМЕР_1 від 09.06.2002р., актовий запис № 564 від 09.06.2002р. - розірвати.
Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.