Справа № 523/7038/14-ц
"22" травня 2014 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Погрібного М.О.,
при секретарі - Олійник О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14), заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1.В.,ОСОБА_2 звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, який було накладено у зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
В обґрунтування заяви вони посилались на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року в позовній заяві позивачу було відмовлено, тому необхідність в арешті квартири відпала.
В судове засідання заявники не явились, надали суду письмове клопотання про розгляд заяви за їх відсутності та наполягали на її задоволенні.
Інші особи, які приймають участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вирішив розглянути заяву у їх відсутність.
Вивчив заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в січні 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було подано позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В забезпечення позову 04 квітня 2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси був накладений арешту на квартиру АДРЕСА_1, копію якої було направлено до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року в позовній заяві ОСОБА_3 було відмовлено.
Згідно ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином суд вважає, що даний арешт накладений Суворовським районним судом м. Одеси порушує права власності заявників і підлягає скасуванню.
Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -
ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який було накладено ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 04 квітня 2014 року, з метою забезпечення позову.
Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі на протязі 5 днів.
Суддя: