Справа № 523/7466/14-ц
"06" червня 2014 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Погрібного О.М.
при секретарі Олійник О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.1998 р., у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не є стороною у вищевказаній цивільній справі, а тому арешт на його квартиру накладений помилково, у зв'язку з чим просить скасувати його.
У судове засідання сторони не з'явилась, були повідомлені належним чином, Заявник надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вирішив розглянути заяву у їх відсутність.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.1998 р. за заявою ОСОБА_2 в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонено державній нотаріальній конторі № 1 м. Одеси, Одеській товарній біржі проводити оформлення договору відчуження даної квартири, зобов'язано ОДБТІ не проводити оформлення технічної документації, пов'язаної з відчуженням вищевказаної квартири, оформленням права власності на неї.
Довідкою архіваріуса Суворовського районного суду м. Одеси від 23.05.2014 р. повідомлено, що дані про вказану цивільну справу відсутні, а також що наряд позовних заяв, які залишені без руху, а також журнали вихідної кореспонденції за цей період знищені згідно Інструкції про порядок зберігання матеріалів, документів і справ в архіві суду.
Як вбачається із доданих до заяви документів, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 25.05.2004 р. згідно з розпорядженням № 182699. Право власності на підставі вказаного свідоцтва зареєстровано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» під № 42 в книзі № 504пр-145. Також, як видно із відмітки про реєстрацію місяця проживання в копії паспорта заявника, ОСОБА_1 проживає у вказаній квартирі з 11.12.1974 р.
Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Оскільки ані ОСОБА_1, ані інші співвласники квартири квартира АДРЕСА_1 не були сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, то суд приходить до висновку, що арешт на вищевказане нерухоме майно накладено помилково, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.1998 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома, після набрання ухвалою чинності до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: