справа № 2в-36/09/0670
категорія 75
04 червня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
при секретарі - Корольової О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області (смт. Ємільчине)
до Відділу державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області (смт. Ємільчине)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Позивач просить визнати протиправними дії відповідача, що проявились в закінченні виконавчого провадження за виконавчим листом № 3\4411 від 7.05.2007 року, виданим господарським судом Житомирської області на виконання постанови зазначеного суду від 26.04.2007 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" про стягнення на користь зазначеного управління заборгованості в загальному розмірі 5721,42 грн., в т.ч. 1652,05 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та 4069,37 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах та, відповідно, у його невиконанні, і забов"язати відповідача відновити вказане виконавче провадження та виконати у встановлений законом строк зазначений виконавчий лист.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Предстаник відповідача позов визнав повністю, пр що подав письмову заяву.
Визнання позову відпвідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову (ст.ст. 112, 136 КАС України).
Підстав для неприйняття судом визнання позову не вбачається, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похванням", ст.ст. 136, 158-163 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції, що проявились в закінченні виконавчого провадження за виконавчим листом № 3\4411 від 7.05.2007 року, виданим господарським судом Житомирської області на виконання постанови зазначеного суду від 26.04.2007 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" про стягнення на користь зазначеного управління заборгованості в загальному розмірі 5721,42 грн., в т.ч. 1652,05 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та 4069,37 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.
Забов"язати відділ державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції відновити виконавче провадження та виконати у встановлений законом строк виконавчий лист № 3\4411 від 7.05.2007 року, виданим господарським судом Житомирської області на виконання постанови зазначеного суду від 26.04.2007 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" про стягнення на користь зазначеного управління заборгованості в загальному розмірі 5721,42 грн., в т.ч. 1652,05 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та 4069,37 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАСУкраїни набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк