справа № 2а-1069/09/0670
категорія 66
01 червня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Щавінському В.Р. ,
при секретарі - Любась Т.М. ,
за участю представника позивача та прокурора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Синач"
про стягнення заборгованості податку з доходів фізичних осіб в сумі 7453,55 грн.,-
встановив:
Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся з вказаним позовомдо суду в інтересах держави в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, посилаючись на те, що у відповідача існує узгоджена податкова заборгованість у розмірі 7453,55 грн., яка відповідачем не погашена. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути на користь ДПІ 7453,55 грн. податкової заборгованості.
Прокурор позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, зважаючи на наступне.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Синач", зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Новоград-Волинською районною державною адміністрацією Житомирської області 07.05.2002 р. за №31881718. Як платник податків знаходиться на обліку в Новоград-Волинській ОДПІ.
Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 17.10.2008 р. заборгованість СТОВ "Синач" зі сплати податку з доходів фізичних осіб становить 7453,55грн.
На час розгляду справи відповідачем вказана сума заборгованості не погашена.
Згідно зі ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі -Закон), платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.
Відповідно п.п.8.1.2 ст.8 Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахуванню) цього податку до бюджету. Якщо оподаткований дохід нараховується , але не виплачується платнику податку особою що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Відповідно до п.п. 16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону, юридична особа за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платником податку доходів сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управління Державного казначейства України.
Згідно абзацу "а" п.19.2 Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.
Відповідно до абзацу "а" п.п.20.3.1 Закону, особами, відповідальними за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету згідно з нормами цього Закону, є така особа - податковий агент.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Синач" на користь державного бюджету за рахунок коштів платника податків заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 7453,55грн.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.Р. Щавінський