04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"24" червня 2014 р. Справа №911/1617/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Химагромаркетинг»
на рішення господарського суду Київської області від 06.05.2014 р.
у справі №911/1617/14 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Химагромаркетинг»
до Приватного агропромислового підприємства «Маяк»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа»
про стягнення суми
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2014 р. у справі №911/1617/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Химагромаркетинг» разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Химагромаркетинг» 19.05.2014 р. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2014 р. та передати справу на розгляд до господарського суду Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Химагромаркетинг» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2014 р. не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами.
16.06.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Химагромаркетинг» повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2014 р. та передати справу на розгляд до господарського суду Київської області.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена господарським судом Київської області 06.05.2014 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 12.05.2014 року.
Повторно з апеляційною скаргою позивач звернувся, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва, 16.06.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення скаржник до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Химагромаркетинг» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Химагромаркетинг» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2014 р. у справі №911/1617/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Химагромаркетинг» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №57 від 15.05.2014 р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2014 р. по справі №911/1617/14.
3. Матеріали справи №911/1617/14 повернути господарському суду Київської області.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Л.В. Кропивна