04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"19" червня 2014 р. Справа №910/23426/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Кропивної Л.В.
при секретарі: Шмиговській А.М.
За участю представників:
від позивача - Скачко А.А. (довіреність б/н від 24.12.2013р.);
від відповідача - Журавльов О.С. (довіреність №278 від 31.12.2012р.),
Яковенко Д.А. (довіреність №277 від 31.12.2012р.),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАБУДСЕРВІС»
на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014р.
у справі №910/23426/13 (суддя Капцова Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«НАФТАБУДСЕРВІС»
до Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»
про стягнення суми
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2014р. у справі №910/23426/13 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАБУДСЕРВІС» відмовлено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014р. по справі №910/23426/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заявлені ТОВ «НАФТАБУДСЕРВІС» позовні вимоги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.05.2014р.
У судовому засіданні 13.05.2014р. по справі оголошено перерву до 02.06.2014р.
У судовому засіданні 02.06.2014р. по справі оголошено перерву до 16.06.2014р.
У судовому засіданні 16.06.2014р. по справі оголошено перерву до 17.06.2014р.
У судовому засіданні 17.06.2014р. по справі оголошено перерву до 19.06.2014р.
16.06.2014р. через загальний відділ інформаційного забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-економічної експертизи. 19.06.2014 р. через загальний відділ інформаційного забезпечення суду від позивача надійшло повторне клопотання про призначення будівельно-економічної експертизи.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи в їх сукупності та з огляду на те, що у спорі існують суперечності, що потребують спеціальних знань, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити судову будівельно-економічну експертизу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 р., судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.
Частинами 1, 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання; висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.
Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 р. передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення експертизи. Після закінчення розгляду справи такі витрати підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.
Суд покладає обов'язок по оплаті витрат на проведення судової експертизи на позивача, оскільки у клопотанні про призначення судової будівельно-економічної експертизи позивач просить суд покласти витрати по оплаті проведення експертизи на нього.
У відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 41 ГПК України проведення комплексної судової експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
В зв'язку з призначенням судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 41, 42, 48, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Призначити по справі №910/23426/13 судову будівельно-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість, види та обсяги підрядних робіт передбачені договором підряду №12/994 від 22 червня 2012р.?
2) Чи виконані на об'єкті автозаправна станція за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги 6,у період з 01 червня 2012 року по 31 грудня 2012 року підрядні роботи, який їх обсяг та вартість порівняно з наявною проектною робочою документацією та актами №№1, 2, 3 приймання виконаних робіт за листопад 2012 року, у тому числі, роботи з:
- улаштування каркасу обшивки опори, монтажу металокаркасу обшивки опори, роботи із стелою та її монтаж, облаштування технологічних трубопроводів?
3) Чи охоплюються виконані роботи з улаштування каркасу обшивки опори, монтажу металокаркасу обшивки опори, роботи із стелою та її монтаж, облаштування технологічних трубопроводів робочою документацією погодженою з замовником, що прийняті згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт підписані сторонами та містяться в матеріалах справи?
Витрати, які підлягають сплаті за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТАБУДСЕРВІС» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 34419540) з наступним їх розподілом в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Направити експерту копію ухвали та матеріали справи №910/23426/13.
Провадження по справі №910/23426/13 зупинити до надання висновку експерта.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Л.В. Кропивна