Ухвала від 15.05.2014 по справі 5023/5174/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 5023/5174/11 вх. № 5174/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дов. від 10.04.2014 р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1. про роз"яснення ухвали суду

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2012 р. затверджено ліквідаційний звіт, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, провадження у справі припинено.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 14689 від 05.05.2014 р.), в якому він просить суд роз"яснити, чи вважається погашеною заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ПАТ "Райффайзен банк Аваль" за кредитним договором № 014/1932/73/97157/1 від 08.02.2008 р.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 15.05.2015 р.

В судовому засіданні представник боржника просив суд задовольнити клопотання ОСОБА_1 та роз"яснити ухвалу суду від 23.10.2012 р.

Заслухавши представника боржника, розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року роз'яснено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Отже, роз"яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, при цьому роз"яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, а також відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши питання, поставлене ОСОБА_1 у клопотанні, суд зазначає, що воно стосується роз"яснення правових наслідків прийняття вказаної ухвали, а не роз"яснення її змісту, у зв"язку з чим відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про роз"яснення ухвали суду від 23.10.2012 р.

Ухвалу направити ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
39416967
Наступний документ
39416969
Інформація про рішення:
№ рішення: 39416968
№ справи: 5023/5174/11
Дата рішення: 15.05.2014
Дата публікації: 27.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2014)
Дата надходження: 23.06.2011
Предмет позову: визнання банкрутом
Учасники справи:
суддя-доповідач:
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
ФОП Чепель Андрій Анатолійович, м. Харків