01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26
"10" червня 2014 р. Справа № 911/1405/14
за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СберБанку Росії», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», с. Копилів Макарівського району,
про стягнення 62 63 039,67 грн.
Суддя О.В. Конюх
представники сторін:
від позивача: Дударь Є.В., уповноважений, довіреність від 07.11.2013р. №1623;
від відповідача: не з'явився;
позивач - публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 15.04.2014р. №2928/4/28-2 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», с. Копилів Макарівського району, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 5 067 436,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 65 760 575,11 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3 636 407,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 45 038 941,71 грн., та проценти за користування кредитом у період з 09.09.2011р. по 10.03.2014р. в сумі 1 431 029,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 17 724 097,96 грн., та покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії від 14.03.2007р. №60-В/07 із змінами та доповненнями до нього закрите акціонерне товариство "Банк НРБ», правонаступником усіх прав якого є позивач - публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", надав, а відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» отримав кредит в розмірі 3 860 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 31.10.2010р. В порушення умов договору про відкриття кредитної лінії від 14.03.2007р. №60-В/07 відповідач заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції не сплатив, у зв'язку з чим позивач звертався до суду за захистом своїх майнових прав.
Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2010р. у справі №10/368-09 первісний позов публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість з процентів за користування кредитом у розмірі 34 458,91 доларів США , що в гривневому еквіваленті складає 275 078,59 грн., за період з 04.02.2009р. по 03.03.2009р. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії від 14.03.2007р. №60-В/07 відмовлено повністю.
Рішенням господарського суду Київської області від 08.11.2012р. у справі №16/152-11/7-12 позов публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» 916 408,87 доларів США заборгованості з процентів за користування кредитною лінією, 951 848,47 доларів США пені за прострочення повернення кредиту, 107 670,95 доларів США пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2010р. по 08.09.2011р.
У справі № 911/1405/14 позивачем заявлено до стягнення заборгованість по тілу кредиту в розмірі 3 636 407,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 45 038 941,71 грн., та проценти за користування кредитною лінією за період з 09.09.2011р. по 10.03.2014р. в сумі 1 431 029,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 17 724 097,96 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2014р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/1405/14 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27.05.2014р.
27.05.2014р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення щодо додаткового обґрунтування позовних вимог. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2014р. розгляд справи відкладено на 10.06.2014р.
Відповідач в судові засідання 27.05.2014р. та 10.06.2014р. не з'явився, про причини нез'явлення повноважного представника в судові засідання суд належним чином не повідомив, вимоги ухвал суду від 22.04.2014р. та від 27.05.2014р. не виконав та витребувані судом документи не подав.
Суд, у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України, направляв відповідачу на належну адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копії ухвал господарського суду від 22.04.2014р. та від 27.05.2014р. рекомендованим листом з повідомленням. Вказані поштові відправлення повернуті підприємством зв'язку з посиланням на відсутність адресата.
Відповідно до пункту 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами.
Розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ (далі - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"), до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», с. Копилів Макарівського району (далі - ТОВ «Гудвіл 7»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд
відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 14.03.2007р. між закритим акціонерним товариством «Банк НРБ» правонаступником якого є позивач ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (банк) та ТОВ «Гудвіл 7» (позичальник) Договір про відкриття кредитної лінії №60-В/07 (далі - Договір), згідно якого відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті (далі - кредитна лінія), надає позичальнику кредитні кошти (далі - кредит) за рахунок кредитної лінії на умовах цього Договору, а позичальник зобов'язується використати кредит для оплати за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Сіміран», своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути наданий йому кредит у розмірах та у терміни, визначені договором і виконувати інші умови цього Договору. Відповідно до умов Договору в редакції укладених до нього договорів про внесення змін:
ь ліміт кредитної лінії складає: а) з часу укладення цього договору і по 30.11.2008р. - 3 660 000,00 доларів США; б) з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. - 3 655 000,00 доларів США; в) з 01.01.2009р. по 31.01.2009р. - 3 650 000,00 доларів США; г) з 01.02.2009р. по 28.02.2009р. - 3 645 000,00 доларів США; д) з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. - 3 640 000,00 доларів США; е) з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. - 3 635 000,00 доларів США; є) з 01.05.209р. по 31.05.2009р. - 3 630 000,00 доларів США; ж) з 01.06.2009р. по 30.06.2009р. - 3 600 000,00 доларів США; з) з 01.07.2009р. по 31.07.2009р. - 3 570 000,00 доларів США; і) з 01.08.2009р. по 31.07.2009р. - 3 520 000,00 доларів США; ї) з 01.09.2009р. по 30.09.2009р. - 3 470 000,00 доларів США; к) з 01.10.2009р. по 31.10.2009р. - 3 400 000,00 доларів США; л) з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. - 330 000,00 доларів США; м) з 01.12.2009р. по 31.12.2009р. - 3 240 000,00 доларів США; н) з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. - 3 150 000,00 доларів США; о) з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. - 3 050 000,00 доларів США; п) з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. - 2 950 000,00 доларів США; р) з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. - 2 850 000,00 доларів США; с) з 01.05.2010р. по 31.05.2010р. - 2 700 000,00 доларів США; т) з 01.06.2010р. по 30.06.2010р. - 2 550 000,00 доларів США; у) з 01.07.2010р. по 31.07.2010р. - 2 040 000,00 доларів США; ф) з 01.08.2010р. по 31.08.2010р. - 1 530 000,00 доларів США; х) з 01.09.2010р. по 30.09.2010р - 1 020 000,00 доларів США; ц) з 01.10.2010р. по 31.10.2010р. - 510 000,00 доларів США (пункт 1.2. Договору в редакції договору про внесення змін від 13.11.2008р. №3);
ь розмір процентів за користування кредитом складає 15,5% річних. У разі виконання позичальником пункту 2.6. цього Договору з 01.04.2009р. вказана в цьому пункті Договору процентна ставка зменшується на 0,5% та становитиме 15% річних на весь строк дії цього Договору (пункт 1.3. Договору в редакції договору про внесення змін від 29.12.2008р. №4);
ь останній день дії кредитної лінії - 31.10.2010р. У цьому Договорі терміном «останній день дії кредитної лінії» позначається термін, з настанням якого зобов'язання банку з надання позичальнику кредиту на умовах цього Договору припиняється (пункт 1.4. Договору в редакції договору про внесення змін від 13.11.2008р. №3);
ь позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти у розмірі, що зазначений в пункті 1.3. цього Договору (пункт 6.1. Договору);
ь проценти нараховуються на суму загальної заборгованості за кредитною лінією (пункт 6.2. Договору);
ь нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в період (28-29-30-31) і 360 днів у році по останній календарний день місяця включно (пункт 6.3. Договору);
ь сума кожного з траншів кредиту враховується при нарахуванні процентів з дня його надання (включно). День повергнення кредиту не враховується при нарахуванні процентів (пункт 6.4. Договору);
ь нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в останній день дії кредитної лінії, а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитною лінією в такий день - то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитною лінією (пункт 6.5. Договору);
ь проценти, нараховані за місяць відповідно до пунктів 6.1.-6.5.цього Договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше перших 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (пункт 6.6. Договору);
ь позичальник зобов'язується перед банком повернути банку кредит, наданий в межах встановленого ліміту кредитної лінії таким чином, щоб: станом на 01.12.2008р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 655 000,00 доларів США; станом на 01.01.2009р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 650 000,00 доларів США; станом на 01.02.2009р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 645 000,00 доларів США; станом на 01.03.2009р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 640 000,00 доларів США; станом на 01.04.2009р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 635 000,00 доларів США; станом на 01.05.2009р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 630 000,00 доларів США; станом на 01.06.2009р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 600 000,00 доларів США; станом на 01.07.2009р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 570 000,00 доларів США; станом на 01.08.2009р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 520 000,00 доларів США; станом на 01.09.2009р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 470 000,00 доларів США; станом на 01.10.2009р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 400 000,00 доларів США; станом на 01.11.2009р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 330 000,00 доларів США; станом на 01.12.2009р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 240 000,00 доларів США; станом на 01.01.2010р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 150 000,00 доларів США; станом на 01.02.2010р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 3 050 000,00 доларів США; станом на 01.03.2010р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 2 950 000,00 доларів США; станом на 01.04.2010р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 2 850 000,00 доларів США; станом на 01.05.2010р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 2 700 000,00 доларів США; станом на 01.06.2010р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 2 550 000,00 доларів США; станом на 01.07.2010р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 2 040 000,00 доларів США; станом на 01.08.2010р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 1 530 000,00 доларів США; станом на 01.09.2010р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 1 020 000,00 доларів США; станом на 01.10.2010р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 510 000,00 доларів США; станом на 01.11.2010р. загальна заборгованість за кредитною лінією не існувало (пункт 8.1. Договору в редакції договору про внесення змін від 13.11.2008р. №3);
ь банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим Договором та/або Договором (-ами) забезпечення, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених цим Договором (підпункт ж) пункту 8.2. Договору в редакції Договору про внесення змін від 13.03.2008р. №2);
ь цей Договір набуває чинності з дати його підписання банком та позичальником, скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання зобов'язань позичальника по цьому Договору (пункт 11.3. Договору).
Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Банк свої зобов'язання за Договором із змінами та доповненнями виконав належним чином та надав позичальнику кредит, проте позичальник своїх зобов'язань за Договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ТОВ «Гудвіл 7» рахувалась заборгованість перед ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» по сплаті відсотків за користування кредитом за Договором.
Зазначені обставини були предметом розгляду господарським судом Київської області у справі №10/368-09 та справі №16/152-11/7-12. Так, рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2010р. у справі №10/368-09 стягнуто з ТОВ «Гудвіл 7» на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 04.02.2009р. по 03.03.2009р. у розмірі 34 458,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 275 078,59 грн. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії від 14.03.2007р. №60-В/07 відмовлено повністю. В подальшому, рішенням господарського суду Київської області від 08.11.2012р. у справі №16/152-11/7-12 стягнуто з ТОВ «Гудвіл 7» на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» 916 408,87 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитною лінією за період з 01.02.2010р. по 08.09.2011р., 951 848,47 доларів США пені за прострочення повернення кредиту, 107 670,95 доларів США пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом.
Як стверджує позивач, та підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача за період з 14.03.2007р. по 11.04.2014р., станом на день звернення до суду та на день прийняття рішення залишок заборгованості за тілом кредиту становить 3 636 407,08 доларів США (за офіційним курсом НБУ 45 038 941,71 грн.), у зв'язку з чим позивачем були нараховані 15,5% річних за користування кредитною лінією за період з 09.09.2011р. по 10.03.2014р. в сумі 1 431 029,08 доларів США (за офіційним курсом НБУ 17 724 097,96 грн.).
Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Пунктами 1.3., 6.1., 6.2. та 6.5. Договору, в редакції укладених до нього договорів про внесення змін, встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти у розмірі, що зазначений в пункті 1.3. цього Договору. Розмір процентів за користування кредитом складає 15,5% річних. проценти нараховуються на суму загальної заборгованості за кредитною лінією. Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в останній день дії кредитної лінії, а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитною лінією в такий день - то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитною лінією.
Так, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору, в редакції укладених до нього договорів про внесення змін, 22.01.2010р. позивач звернувся до ТОВ «Гудвіл 7» з письмовою вимогою №141/5/50-1 про дострокове повернення повної суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 14.03.2007р. №60-В/07, в якій вимагав достроково повернути повну суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 13.01.2010р. складала 4 232 349,11 долари США (належним чином засвідчені копії залучені до матеріалів справи) протягом трьох днів з моменту отримання повідомлення.
Суду не подано доказів того, що відповідач надав обґрунтовану відповідь на отриману ним вимогу та/або задовольнив вимогу банку та сплатив нараховану заборгованість за Договором.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд неодноразово, ухвалами від 22.04.2014р. та від 27.05.2014р. витребовував у відповідача документи, що підтверджують сплату грошових коштів за Договором.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договором та сплати коштів в розмірі, більшому, ніж доведено позивачем, суду не представив, доводів позивача не спростував.
Відповідно до пункту 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Перевіривши розрахунок основного боргу та процентів, поданий позивачем, суд встановив, що його виконано відповідно до умов Договору, вимог закону та арифметично вірно.
За таких обставин, судом встановлено, що загальна заборгованість позичальника за договором про відкриття кредитної лінії від 14.03.2007р. №60-В/07 - ТОВ «Гудвіл 7» складає 5 067 436,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 65 760 575,11 грн., з яких: заборгованість за кредитною лінією в розмірі 3 636 407,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 45 038 941,71 грн., та проценти за користування кредитною лінією у період з 09.09.2011р. по 10.03.2014р. в сумі 1 431 029,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 17 724 097,96 грн.
За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов повністю та приймає рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» 5 067 436,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 65 760 575,11 грн.,заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 14.03.2007р. №60-В/07, з яких: заборгованість за кредитною лінією в розмірі 3 636 407,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 45 038 941,71 грн., та проценти за користування кредитною лінією у період з 09.09.2011р. по 10.03.2014р. в сумі 1 431 029,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 17 724 097,96 грн., та відповідно до ст. 49 ГПК України покладає судові витрати на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 11, 16, частиною 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, 530, 610, частиною 1 ст. 612, частиною 2 ст. 614, ст. 629, частиною 1 ст. 1048, частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України та ст. ст. 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СберБанку Росії» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» (08033, Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86, код ЄДРПОУ 33466474)
на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, код ЄДРПОУ 25959784)
3 636 407,08 доларів США (три мільйони шістсот тридцять шість тисяч чотириста сім доларів США вісім центів), що в гривневому еквіваленті становить 45 038 941,71 грн. (сорок п'ять мільйонів тридцять вісім тисяч дев'ятсот сорок одну гривню сімдесят одну копійку), заборгованості за кредитом,
1 431 029,08 доларів США (один мільйон чотириста тридцять одну тисячу двадцять дев'ять доларів США вісім центів), що в гривневому еквіваленті становить 17 724 097,96 грн. (сімнадцять мільйонів сімсот двадцять чотири тисячі дев'яносто сім гривень дев'яносто шість копійок), заборгованості за відсотками за користування кредитом,
73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень нуль копійок) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя Конюх О.В.
Повний текст рішення підписано 25.06.2014р.