Справа № 738/1731/14-к
№ провадження 1-в/738/971/2014
19 червня 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника
установи виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання, -
Вироком Залізнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 15.03.2006 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 115 Ч. 1, 185 Ч. 3, 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21.06.2013 року замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбуту частину строку покарання.
Строк вiдбуття покарання рахується з 19.11.2005 року.
За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру i спостережна комiсiя внесли подання про його умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.
Представник Домницького ВЦ № 135 в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_5 з 02.07.2013 року відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення і тому заслуговує застосування до нього ст. 81 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 та представника адмiнiстрацiї установи, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, вину свою визнав, порушень трудової дисципліни не допускає, має 17 стягнень які на даний час погашені, має одне заохочення. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в відділенні та установі, відвідує та реагує на них правильно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Залізнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 15.03.2006 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на не вiдбутий строк покарання 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1