Справа № 638/10447/14-п
Провадження № 3/638/1947/14
«25» червня 2014 г. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює,
* за ч.1 ст.51 КоАП Украины,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА №301801 від 17.06.2014 р. гр.. ОСОБА_1 14.06.2014 р. о 17-45 год. у супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 61, скоїв дрібну крадіжку на суму 82,99 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.
В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно зайшов у супермаркет «АТБ», взяв банку кави «Якобс Монарх» та не сплатив товар на касі і був затриманий охороною супермаркету.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення адміністративного правопорушення ХА №301801 від 17.06.2014 р., рапортом співробітника міліції, поясненнями охоронця супермаркету «АТБ» ОСОБА_3, актом списання, поясненнями правопорушника ОСОБА_1
Проаналізував всі обставини справи, дослідивши надані доказі, суддя вважає, що дії гр.. ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..51 КпАП України і вина гр.. ОСОБА_1 повністю доказана.
У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах, санкції ч.1 ст.51 КпАП України.
У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 р. у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст. 51, ст.ст. 221,251,252,276-280,283-285 КпАП України,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнав винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України.
Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Затримання та направлення до відповідної установи доручити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Строк відбуття рахувати з моменту фактичного затримання - 10-30 год. 25.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.
Срок пред'явлення до виконання 3 місяця.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харков С.В. Лазюк