Справа № 638/3768/14-к
Пр.. 1-кс/638/320/14
02 червня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у скаді:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12014220480000403 від 28.01.2014 року ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, на утримані нікого не має, працює по усним трудовим договорам, раніше судимий: 1. 10.10.2000 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, 229-6 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 3 місяці, звільненого з місць позбавлення волі 10.11.2000 року за відбуттям строку покарання; 2. 23.11.2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 3. 29.01.2008 року Алуштинським міським судом Автономної республіки Крим за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненого умовно-достроково на невідбутний строк 4 місяця 25 днів на підставі постанови Орджнікідзевського районного суду міста Харкова від 20.11.2008 року; 4. 19.05.2010 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки звільненого від відбуття покарання умовно-достроково на 6 міс. 18 дн. на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31.10.2011 року, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якого повідомленого про підозру у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2014 року затверджено угоду про примирення від 28 лютого 2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені в судовому рішенні суду описку.
Під час досудового розслідування 28.02. 2014 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України уклали угоди про примирення, згідно якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів справи, у вироку судом була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено строк покарання « обмеження волі строком на один рік» замість належного «обмеження волі строком на два роки»
Таким чином, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2014 року та внести необхідні виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2014 року, а саме помилково зазначений строк покарання « обмеження волі строком на один рік» замінити на належне «обмеження волі строком на два роки»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення.
Суддя: ОСОБА_1