Апеляційний суд Рівненської області
Іменем України
24 червня 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням заступника начальника відділу КВІ в Рівненській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського Районного суду Рівненської області від 28 травня 2014 року відносно останнього, -
Цією ухвалою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлено останнього для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, згідно вироку Рівненського районного суду від 11 грудня 2012 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304, ч.1 ст. 70 КК України.
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною, та такою, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Доводить, що матеріали провадження містять рапорти та довідки, які характеризують ОСОБА_5 з позитивної сторони.
Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні подання КВІ - відмовити
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника-адвоката та засудженого які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 11 грудня 2012 року був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304, ст.70 КК України на п'ять років позбавлення волі та іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12 червня 2013 року засудженого ОСОБА_5 було зобов'язано з'являтися до Рівненського МРВ КВІ м. Рівне на реєстрацію другого понеділка кожного місяця (т.1 а.с. 32).
Задовольняючи клопотання КВІ та скасовуючи звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , суд мотивував своє рішення тим, що останній в період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, 12 серпня 2013 року не з'явився без поважних причин для реєстрації в КВІ та систематично скоює адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі постанов про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень КВІ 11 березня 2014 року йому було винесено попередження (т.1 а.с.63).
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Приймаючи рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , суд не врахував те, що відповідно до листка реєстрації явки засудженого, ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію лише один раз - 12 серпня 2013 року (т.1 а.с.33), за що 13 серпня 2013 року йому було винесено попередження. В матеріалах провадження відсутні будь-які данні щодо належного повідомлення про виклик ОСОБА_5 на реєстрацію, а подане до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання, КВІ було винесено 11 березня 2014 року тобто того ж дня, коли винесене попередження (т.1 а.с.63, т.2 а.с. 1,2).
Крім того, судом залишені поза увагою довідки та рапорти ДІМ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, які позитивно характеризують ОСОБА_5 (т.1 а.с. 37,38, 42-45, 49-52).
Також колегія суддів не може погодитись з висновками суду першої інстанції та КВІ про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, через те, що він тричі притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, що передбачено ч.2 ст. 173 КУпАП, оскільки це вказує лише на складні відносини між ОСОБА_5 його співмешканкою ОСОБА_8 та її матір'ю ОСОБА_9 , а не про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2014 року не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2014 року щодо ОСОБА_5 - скасувати.
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Рівненського міжрайонного відділу КВІ в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком у два роки.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1