Апеляційний суд Рівненської області
Іменем України
24 червня 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013190010003760 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 червня 2004 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 11 вересня 2007 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 та 70 КК України, остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 03 жовтня 2008 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 на підставі ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, 22 червня 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 186 на підставі ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, 18 червня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 17 вересня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2014 року відносно останнього, -
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України у строк покарання призначеного цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим зараховано покарання, частково відбуте ОСОБА_5 за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2013 року, зміненого апеляційним судом Рівненської області від 09 грудня 2013 року, та остаточно призначене покарання у виді трьох років п'яти місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахується з 05 серпня 2013 року.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1320 грн. 30 коп.
Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.
В поданій на вирок суду апеляційній скарзі та доповненні до неї, ОСОБА_5 не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеності його вини, просить пом'якшити йому покарання застосувавши ст.69 КК України, крім того, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Як встановлено судом першої інстанції, 25 червня 2013 року ОСОБА_5 о 23 год.50 хв. перебуваючи поблизу будинку №8 по вул. Київській в м. Рівне, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки Opel Vivaro, який належить потерпілій ОСОБА_8 автомобільні молдінги вартістю 200 грн.
08 липня 2013 року о 22 год. він перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 вказаного будинку та таємно викрав майна, яке належало потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 2882 грн.35 коп.
На початку липня 2013 року о 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу супермаркету «Наш Край», що по вул.. Соломії Крушельницької в м. Рівне, шляхом зловживання довірою свого знайомого ОСОБА_10 , заволодів мобільним телефоном останнього марки «Samsung Galaxy Duos S7562» вартістю 1671 грн.91коп.
Крім того ОСОБА_5 в кінці березня 2013 року, перебуваючи в селі Новоукраїнка Рівненського району Рівненської області, придбав шляхом привласнення знайдену нестандартну вогнепальну зброю - придатний для стрільби обріз, виготовлений з одноствольної, гладко ствольної, куркової мисливської рушниці моделі «ИЖ 18М-М» б/н НОМЕР_1 калібру. Вказану зброю він зберігав без передбаченого законом дозволу у підвальному приміщенні під'їзді №3 в будинку АДРЕСА_3 .
Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення вироку без зміни, обговоривши доводи апеляційної скарги та доповнення до неї, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у вироку, відповідно до ч.2 ст.394 КПК України колегією суддів не перевіряється, оскільки фактичні обставини справи в суді першої інстанції учасниками судового процесу не оспорювалися, стосовно них відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувались, і вони в апеляційній скарзі не оскаржуються.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 щодо призначення йому більш м'якого покарання не заслуговують на увагу, оскільки він неодноразово судимий за тяжкі корисливі злочини (т.1 а.с.145,), за місцем проживання характеризується з негативної сторони (т.1 а.с. 148).
Також не заслуговує на увагу й клопотання ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році», так як відповідно до п. «Е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 48 від 1996 року, амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Крім того, у відповідності до пункту «В» ст. 4 вищезгаданого закону, амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до довідки про судимості № 5-27082013/56016 ОСОБА_5 шість разів був засуджений за умисні тяжкі злочини, а 02 серпня 2005 року Дубенським міським судом Рівненської області він був звільнений від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2005 році» (т.1 а.с. 145).
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, і призначив покарання, яке є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування вироку, а також застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» не вбачається.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1996 р.,
ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2014 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1