Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/1116/14-ц
20.06.2014 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в
складі : головуючого судді Бойка П.М.
при секретарі Лемешенко В.О.
справу державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення ,
Згідно заяви на виконанні у відділі ДВС Долинського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження від 30.07.2014 р.про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ОСОБА_3 України » заборгованості на загальну суму 117350 , 39 грн.
До даного зведеного виконавчого провадження входить виконавчий лист № 2-138/2010 від 04.05.2011 р. виданий Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Державний банк України » судового збору в сумі 1165 , 53 грн. , та виконавчий лист № 2-138 /2010 від 04.05.2011 р. виданий Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ОСОБА_3 України» 116184 , 86 грн.
Дані виконавчі листи до відділу надійшли 18.07.2013 р.
22.01.2014 р. державним виконавцем було описане майно , що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 , а саме : квартира за адресою АДРЕСА_1 .
До відділу ДВС надійшло пояснення від боржника щодо повідомлення про те , що в даній квартирі зареєстрована та проживає малолітня дитина ОСОБА_4 .
11.02.2014 року державним виконавцем було направлено листа Голові комісії з питань захисту прав дитини при Долинській райдержадміністрації щодо надання дозволу на реалізацію нерухомого майна (квартира за адресою : м.Долинська , вул. Нова , 62/8 ) .
Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 19.03.2014 року № 17 відділу ДВС Долинського РУЮ було відмовлено в реалізації нерухомого майна боржника .
В зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання .
Вимоги заяви підтримав в судовому засіданні .
Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» заперечив проти задоволення заяви посилаючись на те , що описана квартира є заставним майном за іншим іпотечним договором від 08.07.2008 року укладеному між банком та ОСОБА_2 , який на даний час не погашено , виконується належним чином .
ОСОБА_5 як солідарний боржник за виконавчим листом погоджується з заявою виконавця .
Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення , за заявою державного виконавця або за заявою сторони , суд який видав виконавчий документ , у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду .
Згідно виконавчого листа від 16.06.2010 року стягненню з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підлягають солідарно грошові кошти в сумі 116 184 грн. 86 коп.
Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника, інші цінності , на розрахунки в цінних паперах у депозиторіях цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей , достатніх для задоволення вимог стягувача , стягнення звертається також на належне боржнику інше майно , за винятком майна , на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення . Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмета , на які необхідно в першу чергу звернути стягнення .
В даному випадку спірна квартира є предметом іпотеки за іншим договором .Відповідно до ст.54 ч.8 ЗУ «Про виконавче провадження » примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень ЗУ «Про іпотеку ».
Державним виконавцем не наведено підстав для зміни способу та порядку виконання рішення та не запропоновано інший вид способу та порядку виконання , тому в задоволенні заяви слід відмовити .
Керуючись ст. 373 ЦПК України , суд
В задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_1 відмовити .
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 294 ЦПК України .
Суддя ОСОБА_6