Дело № 523/7997/14-к
Провадження № 1кп/523/395/14
17.06.2014 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014160000000058 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинковичі, Гомельської області, Республіки Беларусь громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 - 3 ч. 3 КК України
Відповідно до наказу від 16.02.2012 № 21-к Одеського міжрайонного Управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», яке є структурним підрозділом ПАТ «Одесагаз», ОСОБА_5 призначений на посаду начальника дільниці експлуатації газопроводів Управління.
Згідно посадової інструкції начальника ділянки «Межлиманьє» Одеського міжрайонного Управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз», затвердженої начальником ОМУЄГХ ОСОБА_6 у 2012 році, начальник ділянки:
забезпечує безаварійну та безпечну експлуатацію систем газопостачання, розташованих в Південній частині Комінтернівського району, а також у Біляївському районі;
здійснює контроль за виконанням працівниками служби посадових, виробничих інструкцій, інструкцій з охорони праці, дотриманням трудової дисципліни;
забороняє проведення робіт, виконаних з порушенням виробничих інструкцій, інструкцій з охорони праці, діючих норм і правил;
приймає участь у розробці і виконанні організаційно-технічних заходів, спрямованих на покращення газопостачання споживачів;
видає наряди на виконання газонебезпечних робіт;
здійснює технічний нагляд за будівництвом газопроводів на ввіреній ділянці;
готує технічні умови на газопостачання об'єктів;
перевіряє проекти газопостачання на відповідність їх виданим технічним умовам та іншим нормативним документам;
погоджує стороннім організаціям виконання земельних робіт поблизу діючих газопроводів;
погоджує та одержує дозволи на розкопки за необхідності виконання робіт на підземному газопроводі;
при виявленні порушень «Правил безпеки систем газопостачання України», які можуть призвести до аварійної ситуації і нещасним випадкам, негайно вимикає об'єкт від газопостачання.
Згідно ч. З ст. 18 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Приблизно у травні 2012 року до Одеського міжрайонного Управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 58, звернувся директор ТОВ «Авдєєв і К» ОСОБА_7 з пропозицією про співпрацю в частині виконання підрядних проектно-пошукових та будівельно-монтажних робіт по підключенню житлових будинків до системи газопостачання.
При обговоренні умов договору, начальник ділянки «Межлиманьє» ОСОБА_5 , в обов'язки якого входить участь в розробці і виконанні організаційно-технічних заходів, спрямованих на покращання газопостачання споживачів, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_7 , що вирішить питання укладення з ТОВ «Авдєєв і К» договору про співпрацю, сприятиме в межах своєї компетенції безперешкодному виконанню ТОВ «Авдєєв і К» підрядних робіт, а по їх завершенню своєчасно підпише акти виконаних робіт, які є підставою для остаточного розрахунку з підрядником, за умови виплати йому особисто 50 % відсотків від суми прибутку, отриманого товариством.
ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що без прийняття пропозиції ОСОБА_5 договір між підприємствами не буде підписано, погодився з цим.
У подальшому, 01.09.2013, між Одеським міжрайонним Управлінням з експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» в особі начальника ОСОБА_6 - «Замовник» та ТОВ «Авдєєв і К» в особі директора ОСОБА_7 - «Підрядник» укладено договір підряду № 1.
Згідно умов договору ПАТ «Одесагаз» зобов'язалося перерахувати ТОВ «Авдєєв і К» аванс у розмірі 100 % від вартості робіт по кожному підключенню і оплатити вартість виконаних робіт згідно договірної ціни, при підключенні кожного абонента.
Відповідно до п. 2.3 договору, розрахунки проводяться поетапно, на підставі довідки про вартість виконаних робіт № КБ- З з додатком у вигляді акту приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2 за звітний місяць.
Пунктом 2.4 договору передбачено, що остаточний розрахунок «Замовника» з «Підрядником» проводиться у З-денний термін після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2, за вирахуванням виплаченої поетапної оплати або авансового платежу, за умови своєчасного перерахування коштів на ці цілі.
Протягом жовтня - грудня 2013 року ТОВ «Авдєєв і К» виконано підрядні роботи згідно укладеного договору, а саме: проектно-пошукові та будівельно-монтажні роботи по підключенню житлових будинків до системи газопостачання на об'єктах, розташованих на території Південної частини Комінтернівського району, а саме на території сіл Вапнярки, Мирного і Дофинівки.
Зазначені роботи прийнято Управлінням з експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» в особі начальника ділянки «Межлиманьє» ОСОБА_5 , яким у листопаді-грудні 2013 року підписано з ТОВ «Авдєєв і К» акти приймання виконаних будівельних робіт закінченого будівництва об'єкту системи газопостачання форми № КБ-2.
На підставі цих актів виконаних робіт форми № КБ-2 Одеським міжрайонним Управлінням з експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» у листопаді 2013 року перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Авдєєв і К» в якості повної сплати за виконані у листопаді роботи.
Після перерахування коштів ОСОБА_5 нагадав ОСОБА_7 про необхідність передачі йому оговореної їх попередніми домовленостями неправомірної вигоди у розмірі 50 % від розміру отриманого Товариством прибутку під час виконання договору підряду від 13.09.2013 №1, що складало 32 578 грн. за листопад, зазначивши, що в іншому випадку грошові кошти за виконані у грудні роботи не будуть перераховані, а акти приймання виконаних у січні будівельних робіт не будуть підписані.
ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що без передачі неправомірної вигоди у сумі 32 578 грн. не зможе у подальшому здійснювати свою діяльність з Одеським міжрайонним Управлінням з експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз», 31.01.2014 приблизно о 14.45 год. на розі вулиць Вапняна та 3-го провулку Нафтовиків у м. Одеса передав ОСОБА_5 32 578 грн.
Після передачі коштів ОСОБА_5 затримано співробітниками УСБУ в Одеській області, а одержані ним від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 32 578 грн. вилучено.
ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину передбаченому вище визнав у повному обсязі та повідомив, що злочин він вчинив при обставинах та способом викладених у обвинувальному акті.
Окрім повного визнання своєї провини, його винуватість доведена матеріалами справи.
ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз'яснені учасникам розгляду, суд з'ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ст. 368 - 3 ч. 3 КК України як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно - правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використовуванням наданих їй повноважень в інтересах того, хто дає таку вигоду.
Обговорюючи питання щодо обрання виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та суспільну небезпечність.
ОСОБА_5 визнав свою провину, має постійне місце мешкання, під час досудового розслідування з'явився із зізнанням та каяттям, активно сприяв розкриттю злочину, йому необхідно провести операцію по встановленню протезу колінного суглоба, тому ці обставини суд визнає як пом'якшуючі покарання згідно ст. 66 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України органами досудового слідства та судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що покарання має бути обраним у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 368 - 3 ч. 3 КК України та піддати покаранню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85000 гривень, з позбавленням права обіймати керуючи посади, на строк 1 (один) рік
Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід - заставу у розмірі 51156 гривень, скасувати після набрання вироком законної сили, та повернути платнику застави.
Після набрання вироком законної сили скасувати ухвали слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2014 року та 03.03.2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , та на майно яке було тимчасово вилучене під час обшуку 31.01.2014 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , згідно вищенаведених ухвал, та повернути власнику цього майна.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі ОНДІСЕ (р/р 31257201100586, МФО 828011, код ЄРДПО 02883110) кошти за проведення експертиз у розмірі 4674 гривень.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.