Справа № 500/3711/14-к
Провадження № 1-кп/500/322/14
24 червня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014160050000065 від 13.05.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Відень (Австрія), росіянина, громадянина Україні, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонер , не маючого судимості , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,
13 травня 2014 року , близько 13 год. ОСОБА_4 , проходив через залізничні колії на станції Ізмаїл Одеської залізниці з боку вул. Гагаріна в бік вул. Болградське шосе, де в районі маневрової гірки, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, наявним у нього з собою ріжковим ключем, з 18 шляху демонтував 4 залізничні накладки марки Р-50 вартістю 35 грн. за 1 штуку на суму 140 грн., 7 стикових болтів марки Р-50, вартістю 4 грн., на суму 28 грн., 13 залізничних костилів вартістю 1, 64 грн., за один на загальну суму 21, 32 грн., а всього на загальну суму 189, 32 грн., одна не довів свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці скоєння злочину працівником Одеської залізниці.
За повідомленням начальника Ренійської дистанції колії ДП « Одеська залізниця» від 27.05.2014 року № 9, факт демонтажу матеріалів верхньої будови колії на 18 шляху біля маневрової гірки на ст.. Ізмаїл Одеської залізниці, а саме 4 залізничні накладки марки Р-50, 7 стикових болтів марки Р-50, 13 залізничних костилів , спричинили загрозу безпеці руху залізничного транспорту, могли спричинити аварію потягу, шлях закривався, що порушило нормальну роботу транспорту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення , досконало розповів про скоєний злочин, достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.
Потерпілий ДП « Одеська залізниця» в особі ОСОБА_5 надав суду заяву згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.
Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Також судом було з'ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз'яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставах викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:
- за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);
- за ч.1 ст. 277 КК України за ознаками умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту.
При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд вважає можливим з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, повного визнання ним своєї вини, щирого каяття, сприяння розкриттю злочину та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України ( звільнення від покарання з іспитовим терміном).
До обставин що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не має.
Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд
Визнати винним та підвергнути покаранню:
ОСОБА_4
- за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 (один) року позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі;
- ч.1 ст. 277 КК України до 1(один) року позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі;
Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно ОСОБА_4 обрати : 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі;.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1