Ухвала
іменем україни
20 червня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 800 безпідставно отриманих коштів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року змінено в частині мотивів задоволення позовних вимог.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначенні вище судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун