13 червня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
встановив:
У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначав, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син, але вже більше шести років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично носить формальний характер. На підставі вищевказаного, просив розірвати шлюб між сторонами, який був укладений 11 червня 2005 року.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розірвано шлюб, укладений 11 червня 2005 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року закрито провадження у справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Закриваючи провадження у справі, апеляційний суд правомірно застосував положення п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк