Ухвала
іменем україни
11 червня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», публічного акціонерного товариства «Торгово-виробниче підприємство «Перлина», третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про перерахунок та стягнення заробітної плати,
У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», публічного акціонерного товариства «Торгово-виробниче підприємство «Перлина», третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про перерахунок та стягнення заробітної плати.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 5789,01 грн.
Зобов'язано публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» видати ОСОБА_2 довідку про розмір заробітної плати за період роботи у відрядженні у м. Чорнобилі з 19 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року у загальній сумі 1337,97 руб., у тому числі за липень 1987 року - 501,98 руб., за серпень 1987 року - 836,00 руб.
В решті позову відмовлено.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3060,00 грн.
Вирішено питання про судові витрати на користь держави.
Додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Сума, що підлягає стягненню, визначена без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року та додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», публічного акціонерного товариства «Торгово-виробниче підприємство «Перлина», третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про перерахунок та стягнення заробітної плати.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик