Ухвала
16 червня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Євграфової Є.П., Касьяна О.П.,
Коротуна В.М., Штелик С.П.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2014 року, у задоволенні позову ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2014 року відмовлено ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2014 року в даній справі.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ч. 5 ст. 11, ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України.
Як на підставу перегляду ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року в справі за позовом про стягнення заборгованості.
Згідно з п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, проте правової позиції щодо застосування норм матеріального права судом не викладено, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Дьоміна
Судді: Є.П. Євграфова
О.П. Касьян
В.М. Коротун
С.П. Штелик