Ухвала
іменем україни
19 червня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ланнівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 грудня 2013 року позов задоволено.
Продовжено ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 і визнано за ним право власності в порядку спадкування згідно заповіту на земельну ділянку, площею 4,39 га, передану в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії РЗ №670917, виданого на її ім'я Ланнівською сільською радою Карлівського району 04 листопада 2002 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Одночасно заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Строк підлягає поновленню, оскільки він пропущений із поважних причин.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішеннях вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судових рішень.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Ланнівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко