Ухвала
іменем україни
12 червня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Горелкіної Н.А., Журавель В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 01 квітня 2014 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва 10 816 грн 27 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Судом установлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у будівлі АДРЕСА_1 з 04 квітня 2006 року, займає 2 кімнати житловою площею 38,4 кв. м та користується комунальними послугами, які надає позивач.
01 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив оплату послуг з утримання гуртожитку, теплопостачання, водопостачання, водовідведення та користування електричною енергією.
Судовим наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2011 року стягнуто на користь будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва 5 461 грн 22 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальним послуги за період з 01 квітня 2008 року до 01 квітня 2011 року, проте ухвалою цього ж суду від 08 квітня 2013 року за заявою відповідача судовий наказ скасовано.
У зв'язку із скасуванням судового наказу перебіг строку позовної давності почався заново, його початком є час подання до суду заяви про видачу судового наказу.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань зі сплати послуг з утримання гуртожитку, теплопостачання, водопостачання і водовідведення, а також користування електричною енергією, суд правильно стягнув з ОСОБА_1 заборгованість, яка утворилась станом на 01 листопада 2013 року, в розмірі 10 816 грн 27 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 01 квітня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді: Н.А. Горелкіна
В.І. Журавель