Ухвала
іменем україни
11 червня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Професіонал-Міський» товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Професіонал», Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,
У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства «Професіонал-Міський» товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Професіонал», Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кошті.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 січня 2013 року визнано укладену 27 грудня 2012 року мирову угоду між ОСОБА_2 та дочірнім підприємством «Професіонал-Міський» товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Професіонал», Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4
Провадження у справі закрито.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 січня 2013 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної судової ухвали.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Професіонал-Міський» товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Професіонал», Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик