2 червня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 5 травня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2012 року, -
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2012 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання незаконними дій комунального підприємства Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 5 травня 2014 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд першої інстанції, залишаючи заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами без задоволення, з висновком якого погодився й апеляційний суд, постановив ухвалу з урахуванням конкретних обставин справи і з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 5 травня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2012 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко