19 червня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Гукалівської сільської ради, Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, відділу Держземагенства у Зборівському районі про визнання права власності на земельну частку (пай),
Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від
26 грудня 2013 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) у селянській спілці «Нове життя» Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області. Зобов'язано Гукалівську сільську раду та Головне управління Держземагенства у Зборівському районі Тернопільської області виділити ОСОБА_2 земельну частку (пай) розміром 2,67 га із земель запасу Гукалівської сільської ради.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 13 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову, в зв'язку із чим обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гукалівської сільської ради, Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, відділу Держземагенства у Зборівському районі про визнання права власності на земельну частку (пай), за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 лютого 2014 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська