Ухвала від 23.06.2014 по справі 920/1084/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.2014 Справа № 920/1084/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву № 58.513вих.14 від 19.06.2014 року (вх. № 1657)

за позовом: Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області, м Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 275598,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у своїй позовній заяві визначив позивачем Державну екологічну інспекцію в Сумській області, а позовні вимоги заявив в інтересах іншої особи - Конотопської міської ради, на користь якої просить стягнути збитки у сумі 275598,08 грн.

Таке визначення прокурором позивача є необґрунтованим. Не може бути позивачем одна особа, а позовні вимоги заявлені на користь другої (іншої) особи, яка не є позивачем.

Згідно пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2012 року № 7 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам» (в редакції постанови пленуму ВГСУ від 16.01.2013 року № 2) господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.

У випадках неправильного визначення прокурором позивача господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 58.513вих.14 від 19.06.2014 року і додані до неї документи Сумському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері без розгляду.

Додаток: позовна заява № 58.513вих.14 від 19.06.2014 року на 4-х арк., додані до неї матеріали на 23-х арк., в т.ч. фіскальні чеки №№ 8889, 8887, 8888 від 20.06.2014 року; описи вкладення у цінний лист ф. 107 на 3-х арк.

Суддя П.І. Левченко

Попередній документ
39379986
Наступний документ
39379988
Інформація про рішення:
№ рішення: 39379987
№ справи: 920/1084/14
Дата рішення: 23.06.2014
Дата публікації: 26.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: