Справа № 646/5097/14-к
№ провадження 1-в/646/306/2014
02.06.2014 Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області подання В.о. начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Верхнєрогачікського району Херсонської області, громадянина Росії, з середньою освітою, не одруженого, відбуваючого покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 07.02.2012 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 , ч.1 ст. 309, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.04.2012 року вирок суду від 07.02.2012 року змінено - до ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 застосовано ст. 69 КК України та знижено покарання до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України вважати засудженим до 3 років позбавлення волі, -
З Диканівської виправної колонії № 12 державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 07.02.2012 року Ленінським судом м.Харкова, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309, ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.04.2012 р., вирок від 07.02.2012 р..змінено: до ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 застосовано ст.69 КК України та знижено покарання до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України вважати засудженним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ст..69, ч.1 ст.309 до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячі з наступного.
ОСОБА_5 відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2014 року, звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», відповідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
З характеристики засудженого вбачається, що з 19.03.2012 року він відбуває покарання у Диканівській виправній колонії №12, за період відбування покарання в колонії, на даний час, характеризується позитивно. Режим тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 2 рази.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись Законом України «Про міри протидії незаконному поводженню з наркотичними засобами психотропними речовинами, прекурсорами та зловживанню ними» від 15.02.1995 р., ст. 372 КПК України, суд-
ОСОБА_6 начальника Диканівської виправної колонії державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
У відношенні ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Реєстрацією в міліції в дні, визначені співробітниками районного відділу МВС України за місцем проживання.
2. Забороною перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.
3. Забороною виїзду за межі області без письмового дозволу начальника районного відділу міліції за місцем мешкання.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення, а засудженому - з моменту отримання ухвали.
СУДДЯ - ОСОБА_1