Справа № 646/4099/14-к
№ провадження 1-в/646/212/2014
07.05.2014 Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 25.04.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки, -
Начальник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного Київським районним судом м. Харкова, у зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Обов'язки покладені на нього судом, виконував не повному обсязі. 22.10.2012 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено офіційне письмове попередження. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання, згідно характеристики дільничного інспектора міліції характеризується з посередньої сторони.
Прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м.Харкова та засуджений до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду повідомлялись належним чином. Від учасників судового засідання надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суддею встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2012 р. за скоєння злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 засуджено до трьох років позбавлення волі з іспитом строком два роки.
З матеріалів КВІ Комінтернівського р-ну м. Харкова вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов'язки виконав у повному обсязі.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитом строком на два роки, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2012 р. за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчилюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1