20.06.2014
643/6364/14-ц;
6/643/186/2014
20 червня 2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Стус Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-5366/11 від 24.03.2014р., виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2012р. по цивільній справі № 2-5366/11
Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь заявника. 13.08.2012р. заявник звернувся до суду із заявою, якою просив надіслати до банку копію судового рішення та виконавчий документ, однак вимоги заячви не виконанні своєчасно і виконавчий лист виданий лише 24.03.2014р. При таких обставинах строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.
Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви, що не є перешкодою у розгляді заяви.
Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2012р. позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено та з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 5208,47грн. разом із судовими витратами.
Вказане рішення набрало законної сили.
В матеріалах справи міститься заява позивача від 13.08.2012р. про надіслання копії прийнятого рішення з виконавчим документом на адресу банку.
Між тим, в матеріалах справи відсутні дані про те, що на адресу позивача направлялись вказані документи.
06.05.2014р. заявник знов звернувся до суду із вимогою про отримання копіїї рішення суду та виконавчого листа, що ним отримано 08.05.2014р.
Відповідно до правил ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що стягувач з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання і у суду є правові підстави для поновлення соку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-5366/11 від 24.03.2014р., виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2012р. по цивільній справі № 2-5366/11.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя