Справа № 646/5169/14-к
№ провадження 1-в/646/339/2014
02.06.2014 рокуЧервонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Диканівської виправної колонії - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов'янськ, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19.09.2012 року за ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20.12.2012 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, -
До Червонозаводського районного суду міста Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 з поданням погодженим з головою спостережної комісії про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" щодо ОСОБА_5 , засудженого вирокомОрджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20.12.2012 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, у зв'язку із набранням чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року.
В обґрунтування подання зазначили, що засуджений ОСОБА_5 протягом відбуття призначеного покарання до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, з 14.01.2013 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12, де характеризується задовільно, режим тримання порушував 2 рази, адміністрацією установи не заохочувався. Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 є тяжким злочином. На час набрання Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_5 відбув 2/3 строку із призначеного судом покарання, а саме відбув 02 роки02 місяці 17 днів, залишилось 01 рік 03 місяці 13 днів. Таким чином підпадає під дію п. а ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2014 році»
Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено зач.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Вимогами ст.85 КК України визначено, що на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання засуджених, які перебувають в установах виконання покарання, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією.
Частиною 3 статті 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» встановлено, що у разі якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, не є небезпечним для життя і здоров'я; на день набрання чинності Законом України “Про амністію у 2014 році” від 08.04.2014 р., тобто станом на 19.04.2014 р., відбув не менше 1/4 призначеного строку покарання - 02 роки02 місяці 17 днів, не відбута частина покарання складає01 рік 03 місяці 13 днів.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону “Про амністію у 2014 році” у відношенні ОСОБА_5 , визначених статтею 4 Закону України “Про застосування амністії в Україні” №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено, а тому вказана особа підлягає звільненню від відбування покарання з підстав передбачених ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.2, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 26 травня 2014 року задовольнити частково.
На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зач.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, призначеного вирокомОрджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20.12.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1