Справа № 646/5095/14-к
№ провадження 1-в/646/305/2014
02.06.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
Прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у дистанційному режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про встановлення адміністративного нагляду у відношені
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 25.09.2003 року Докучаєвським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки у відповідності до ст. 75 КК України, 04.10.2006 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік у відповідності до ст. 75 КК України, 17.11.2008 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки у відповідності до ст. 75 КК України, засудженого вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2010 року за ч.1 ст. 129 КК України до 2 років обмеження волі, до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбутне за вироком цього ж суду від 17.11.2008 року та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношені ОСОБА_4 , засудженого за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2010 року за ч.1 ст. 129 КК України до 2 років обмеження волі, до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбутне за вироком цього ж суду від 17.11.2008 року та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Суд, вислухавши думку прокурора вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно положень ст. 3 Закона України “Про адміністративний нагляд за особами, враховуючи, що ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин погрози вбивством та злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прескурсорів, та звільнений від відбуття покарання на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році», відповідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України “Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.372 КПК України, суд,-
Подання адміністрації Диканівської виправної Колонії (№12) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
У відношенні ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки з наступними обмеженнями:
1) Реєстрацією в міліції в дні, визначенні співробітниками районного відділу МВС України за місцем прожитвання.
2) Забороною перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.
2) Забороною виїзду за межі Харківської області без письмового дозволу начальника районного відділу міліції за місцем мешкання.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1