Провадження № 2/646/629/2014
Справа № 646/1767/14-ц
(заочне)
25.04.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Міндарьової М.Ю., за участю секретаря судових засідань Губатюк Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5про стягнення заборгованості, -
Позивач,Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 610221.78 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.03.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 (Позичальник) уклали кредитний договір № 038/Р-08.Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 252500.00 гривень на термін до 23.03.2018 року, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.За користування кредитом Позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованності за Кредитом .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 038/Р-08 від 26.03.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 таОСОБА_3 уклали договори поруки.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Згідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, в газеті "Слобідський край" було опубліковано судовий виклик відповідачів на 25 квітня 2014 року. Відповідно до положень статей 76,77 ЦівільногопроцессуальногоКодексу України відповідачі вважаються такими, що повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідачі про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за відсутності суду не надали.
За таким умов, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Вивчившиматеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору№ 038/Р-08 від 26.03.2008 рокуПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 252500.00 гривень на термін до 23.03.2018 року, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
За користування кредитом Позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованності за Кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № 038/Р-08.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Позичальник зобов'язання за вказаним Договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Позичальник станом на 16.10.2013 року має заборгованість 610221,78 гривень, яка складається з наступного:
240023,99 гривень - заборгованість за кредитом; 259215,27 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;110982,52 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 038/Р-08 від 26.03.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 уклали договори поруки.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Керуючись пунктом 5 Договору, позивачем було направлено на адресу відповідачів (поручителів за договорами поруки) письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Зобов'язання за Договором № 038/Р-08 від 26.03.2008 року на даний час залишаються невиконаними, що порушує законні права Позивача.
Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено принцип обов'язковості виконання договору сторонами, а відповідно до положень статті 526 цього ж Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, статтями 10,11, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 610221,78 гривень (шістсот десять тисяч двісті двадцять одна гривня 78 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2(НОМЕР_1) та ОСОБА_3(НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2(НОМЕР_1) та ОСОБА_3(НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 136,35 гривень з кожного.
Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.
СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова