Справа № 646/3866/14-ц
№ провадження 2-с/646/36/2014
про скасування судового наказу
22.05.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Міндарьової М.Ю.
при секретарі судового засідання - Губатюк Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 14.04.2014 року, -
встановив:
14.04.2014 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П. було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості у сумі 1 836(одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 68 копійок.
Боржники звернулися до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що додані до заяви про видачу судового наказу документи не відповідають дійсності, КП «Жилкомсервіс» не має права вимоги з боржника заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки між сторонами не було укладено договір про надання послуг.
У судове засідання боржники та представник стягувача не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржників та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вірного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,
Судовий наказ від 14.04.2014 року виданий суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П. за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості у сумі 1 836(одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 68 копійок та судових витрат - скасувати.
Роз'яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.