Справа № 639/10687/13-ц
Провадження № 2/639/3013/14
Іменем України
23 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Венглюк Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволено , визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 19/48 частин будинку з надвірними будівлями , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_4, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 395 грн. 10 коп. з кожного, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 5/96 частин будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 5/96 частин будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
При ухваленні рішення від 14.04.2014 року судом було допущено описку у вступній та описовій, частинах рішення, в зазначенні по батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом , а саме замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».
Повідомлені належним чином сторони у судове засідання не з'явились , їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, а саме копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_1, відповідно до якого по батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом «ОСОБА_3, вважає необхідним внести виправлення до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року, зазначивши в його вступній та описовій частинах по батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом «ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Внести виправлення до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року по справі № 639/10687/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Зазначити у вступній та мотивувальній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року по батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом «ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк