2027/17089/12
29.05.2014
Дело 1/643/124/14
29 мая 2014 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с/х Чистополь Пятихатского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого 08.11.11 г. Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины к 80 часам общественных работ,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.3; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, -
17.02.2012 года, примерно в 23 часа 35 минут, ОСОБА_5 , 1979 г.р., совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , 1968 г.р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленного на тайное похищение чужого имущества, подошли к дому АДРЕСА_2 и действуя согласно заранее распределенных ролей, ОСОБА_6 остался возле дома наблюдая за окружающей обстановкой, а ОСОБА_5 путем свободного доступа тайно похитил с фасада вышеуказанного дома кабель электросвязи ТПП 50x2x0,4 длинной 30 метров, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 178 от 22.06.2012 года составила 205,44 гривны. После чего, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, совместно распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинили ЦТУ ХФ ПАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 205,44 гривны.
Кроме того, 21.02.2012 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_5 , 1979 г.р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленного на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь, проник в подвальное помещение дома АДРЕСА_3 и с помощью заранее заготовленных инструментов, путем распиливания и расшатывания канализационного трубопровода, демонтировал его и тайно похитил канализационный трубопровод длинной 11 метров, состоящий из чугунных труб ЧК-100, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 178 от 22.06.2012 года составила 1452,65 гривны. После чего, ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на общую сумму 1452,65 гривны.
Кроме того, 28.02.2012 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_5 , 1979 г.р., совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , 1968 г.р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленного на тайное похищение чужого имущества, подошли к дому АДРЕСА_4 , и действуя согласно заранее распределенных ролей, через незапертую дверь проникли в подвальное помещение вышеуказанного дома, и тайно похитили кабель электросвязи ТПП 100x2x0,4 в количестве 12 м., ТПП 50x2x0,4 в количестве 12 м., ТПП 30x2x0,4 в количестве 12 м., ТПП 10x2x0,4 в количестве 12 м, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 178 от 22.06.2012 года составила 328,71 гривны. После чего ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинили ЦТУ ХФ ПАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 328,71 гривны.
Кроме того, 06.03.2012 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_5 , 1979 г.р., совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , 1968 г.р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленного на тайное похищение чужого имущества, подошли к дому АДРЕСА_3 , и действуя согласно заранее распределенных ролей, через незапертую дверь проникли в подвальное помещение вышеуказанного дома, и путем разбития и расшатывания канализационного трубопровода, демонтировали его и тайно похитили канализационный трубопровод длинной 12 метров, состоящий из чугунных труб ЧК-100, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 178 от 22.06.2012 года составила 1536 гривны. После чего ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на общую сумму 1536 гривны.
Кроме того, 06.04.2012 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_5 , 1979 г.р., совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , 1968 г.р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленного на тайное похищение чужого имущества, подошли к дому № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_5 , и действуя согласно заранее распределенных ролей, через незапертую дверь проникли в подвальное помещение вышеуказанного дома, и путем разбития и расшатывания канализационного трубопровода, демонтировали его и тайно похитили канализационный трубопровод длинной 44 метра, состоящий из чугунных труб ЧК-100, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 178 от 22.06.2012 года составила 5632 гривны. После чего ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на общую сумму 5632 гривны.
Кроме того, 09.04.2012 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_5 1979 г.р., совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , 1968 г.р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленного на тайное похищение чужого имущества, подошли к дому АДРЕСА_6 , и действуя согласно заранее распределенных ролей, через незапертую дверь проникли в подвальное помещение вышеуказанного дома, и путем разбития и расшатывания канализационного трубопровода, демонтировали его и тайно похитили канализационный трубопровод длинной 48 метров, состоящий из чугунных труб ЧК-100, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 178 от 22.06.2012 года составила 6144 гривны. После чего ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на общую сумму 6144 гривны.
Кроме того, 11.04.2012 года, примерно в 23 часа 20 минут, ОСОБА_5 , 1979 г.р., совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , 1968 г.р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленного на тайное похищение чужого имущества, подошли к дому АДРЕСА_6 , и действуя согласно заранее распределенных ролей, через незапертую дверь проникли в подвальное помещение вышеуказанного дома, и путем разбития и расшатывания канализационного трубопровода, демонтировали его и тайно похитили канализационный трубопровод длинной 11 метров, состоящий из чугунных труб ЧК-100, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 178 от 22.06.2012 года составила 1452,65 гривны, принадлежащая КП «Жилкомсервис», однако Кудин СВ. и ОСОБА_6 свой преступный умысел не довели до конца и не совершили все запланированные действия, а именно: не вынесли из помещения подвала чугунные трубы, то есть не смогли тайно похитить имущество принадлежащие КП «Жилкомсервис», по причинам независящим от их воли, так как были задержаны при выходе из подвального помещения дома АДРЕСА_6 , сотрудниками милиции.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, и дал показания как они изложены выше в приговоре пояснив, действительно период времени с февраля по апрель 2012 года, ночью, он совместно с ОСОБА_8 тайно проникали в подвалы домов на территории Московского района в г.Харькове, откуда похищали канализационные трубы, которые затем продавали гражданам живущим в частном секторе. Полученные деньги тратили на свои нужды.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый ОСОБА_5 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_5 тайно похитил чужое имущество, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины.
Кроме того, так как ОСОБА_5 совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает (л.д.228-232).
Подсудимый ранее судим 08.11.11 г. Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины к 80 часам общественных работ, в связи с чем суд назначает наказание в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, не отбытого наказания.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_5 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевших ЦТУ ХФ ПАТ «Укртелеком» и КП «Жилкомсервис» в связи с их не подготовленностью суд оставляет без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.3; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
- по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 - 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить - 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
В соответствие со ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить, не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Харькова от 08.11.11 г. и окончательно назначить наказание в виде - 3 (трех) лет 1 (одного) месяца и 5 (пяти) дней лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежней заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.
Срок отбытия наказания исчислять с 05 апреля 2014 года.
Гражданские иски потерпевших ЦТУ ХФ ПАТ «Укртелеком» и КП «Жилкомсервис» в связи с их не подготовленностью суд оставляет без рассмотрения.
Вещественные доказательства - чугунную канализационную трубу «Г» образной формы общей длинной 195 см.; чугунную канализационную трубу общей длинной 70 см.,; чугунную канализационную трубу общей длинной 50 см.,; чугунную канализационную трубу общей длинной 795 см.,; чугунную канализационную трубу общей длинной 250 см.,; чугунную канализационную трубу общей длинной 250 см.,; сумку клетчатую в которой находиться топор с деревянной рукояткой и металлическим топорищем находящиеся в камере хранении Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения и в этот же срок осужденным со дня получения копии приговора.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1