91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
12.06.09 Справа № 15/166пд.
за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до приватного підприємства «Енерго-Плюс», м. Сєвєродонецьк Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство «Сєвєродонецька теплоцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3 985 грн. 45 коп., розірвання договору оренди та звільнення орендарем орендованого приміщення.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
за участю представників:
від позивача - Долгопола М.Е. - старший інспектор юридичного відділу, довіреність № 18-01-00105 від 13.01.09;
від відповідача - представник не прибув;
від 3-ої особи - Петрук С.І., в.о. начальника юридичного відділу, довіреність № 24-01-07/28 від 13.01.09.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- розірвати договір оренди державного майна від 21.12.06 № 002799/09, укладений позивачем та відповідачем;
- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 3 731 грн. 09 коп., пеню у сумі 245 грн. 54 коп. та 3% річних у сумі 8 грн. 82 коп. за договором державного майна від 21.12.06 № 003018/09 за розрахунковий період з жовтня 2008 року по квітня 2009 року;
- зобов'язати відповідача звільнити вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 76,00 кв.м на першому поверсі двоповерхової адміністративної будівлі ВКБ, які знаходяться на балансі державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»та розташовані за адресою: Луганська області, м. Сєвєродонецьк.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Третя особа участь свого представника у судове засідання забезпечила, проте відзив на позовну заяву не надала.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 25.06.2009р. о 12 год. 25 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- докази направлення позовної заяви третій особі;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;
- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);
- чітко визначити невиконання яких зобов'язань є підставами розірвання договору;
- документальне підтвердження невиконання відповідачем зобов'язань.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- оригінал договору оренди державного майна № 002799/09 від 21.12.06 - для огляду в засіданні, належним чином завірену копію до справи;
- оригінал акту прийому -передачі.
5. Зобов'язати третю особу надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю. Пономаренко