29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" червня 2009 р.
Справа № 6/992
За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Хмельницький
до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів
про стягнення 7000 грн.
Суддя Танасюк О.Є.
За участю представників сторін:
позивача - Коломієць Л.Ю. -за довіреністю від 16.06.2009р. №80-09
відповідача - не з'явився
за участю -Мартинюк Н.Ю. -ст. помічник прокурора Хмельницької транспортної прокуратури
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7000 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору на виконання підрядних робіт №260-08 від 23.07.2008р.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд про задоволення позову.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду направив письмове клопотання за вих.№195 від 18.06.2009р., відповідно до якого просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. При цьому, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Дочірнє підприємство „Хмельницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Хмельницький як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа включена до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки головного управління статистики в Хмельницькій області №171474 від 11.06.2008р.
23.07.2009р. між ДП „Хмельницький облавтодор” м. Хмельницький (позивач) та Комунальне ремонтно-будівельне шляхового підприємства (відповідач) було укладено договір №260-08 на виконання робіт по нанесенню горизонтальної дорожньої розмітки на вулицях м. Старокостянтинів, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання своїми силами та засобами виконати роботи по нанесенню горизонтальної дорожньої розмітки на вулицях м. Старокостянтинів в строк, обумовлений договором, а відповідач -забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти роботи та сплатити вартість виконаних робіт (п.п.2.1,2.2 договору).
Згідно п.п. 4.1,4.2 договору сторони передбачили, що роботи в межах виділених коштів повинні розпочатись у 5-ти денний строк після передачі проектної, кошторисної та дозвільної документації і завершитись в строк до 31 липня 2008р. Роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт.
Позивачем підрядні роботи виконані в повному обсязі, що підтверджено довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2008р., актом приймання виконаних робіт за липень 2008р., які підписані обома сторонами.
Актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.11.2008р. сторони погодили заборгованість в сумі 7000 грн., яка відповідачем не сплачена.
10.11.2008р. за вих.№ 186 позивач направив на адресу відповідача претензію із вимогою сплатити заборгованість в сумі 7000 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.
Оскільки заборгованість за виконані роботи в сумі 7000 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом про стягнення вказаної суми заборгованості з відповідача.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі, коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).
Позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав в повному об'ємі, що підтверджено підписаним між сторонами довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2008р., актом приймання виконаних робіт за липень 2008р., актом звірки розрахунків.
Натомість, доказів про сплату заборгованості в сумі 7000 грн. суду не подано, доводи позивача не спростовано. При цьому, відповідач заборгованість в сумі 7000 грн. визнав в повному обсязі відповідно до поданого в матеріали справи клопотання за вих.№195 від 18.06.2009р.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 7000 грн. боргу відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 530, 837 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -
Позов Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Хмельницький до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів про стягнення 7000 грн. заборгованості, задоволити.
Стягнути з Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів, вул. М.Красовського,1-А (р/рах.260035944 в ХОД „Райффайзенбанк „Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 32170306) на користь Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Хмельницький, вул. Свободи,77 (р/рах.26009301212523 в ХФ відділення „Промінвестбанк”, МФО 315278, код ЄДРПОУ 05422869 ) заборгованість в сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути з Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів, вул. М.Красовського,1-А (р/рах.260035944 в ХОД „Райффайзенбанк „Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 32170306) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м. Хмельницькому №31112095700002 в ГУДК Хмельницької області, МФО 815013, ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.)
Стягнути з Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів, вул. М.Красовського,1-А (р/рах.260035944 в ХОД „Райффайзенбанк „Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 32170306) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050000 на рахунок УДК у м. Хмельницькому р/р 31215259700002 в ГУ ДКУ у Хмельницької області, МФО 815013 ЄДРПОУ 23565225 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп).
Видати накази.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 4 прим.:
1-до справи.
2-позивачу.
3 - відповідачу
4 -в прокуратуру