23.06.09р.
Справа № 30/141-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" (м. Дніпропетровськ)
до комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (м. Одеса) в особі Дніпропетровської філії комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (м. Дніпропетровськ)
про визнання виконавчого напису від 08.05.2009 року №1651 таким, що не підлягає виконанню
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Герасименко О.С., довіреність від 08.06.2008 року, начальник юридичного управління
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить визнати виконавчий напис від 08.05.2009 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко О.В., зареєстрованим за реєстровим №1651, таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний виконавчий напис, вчинений на підставі документів, наданих відповідачем, є таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне:
- подані відповідачем для вчинення виконавчого напису документи не відповідають вимогам ст. 88 Закону України "Про нотаріат";
- у виконавчому написі не вказаний період, за який стягуються проценти і пеня, а вказано лише остаточну дату, станом на яку нараховуються зобов'язання та пеня, чим порушено вимоги ст. 89 Закону України "Про нотаріат" та право позивача перевірити правильність нарахування процентів і штрафних санкцій;
- з виконавчого напису не вбачається, чи сплачені нотаріальні послуги, оскільки в тексті це не зазначено, що є порушенням ст. 89 Закону України "Про нотаріат".
22.06.2009 року від позивача надійшло (факсом) клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.
Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідач зазначає, що виконавчий напис №1651 від 08.05.2009 року виданий з дотриманням всіх вимог законодавства, а доводи позивача суперечать вимогам ст. 88 Закону України "Про нотаріат", ст. 35 Закону України "Про іпотеку", п. 287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
Відповідачем також подано до суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яке мотивоване тим, що справи, пов'язані з оскарженням нотаріальної дії - виконавчого напису нотаріуса, не підвідомчі господарським судам.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 08 липня 2009 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- договір про надання кредиту на умовах кредитної лінії №3/Ю від 09.02.2008 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у справу);
Відповідачу:
- оригінал договору іпотеки №З/Ю-З-1 від 09.02.2008 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у справу).
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва