21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
18 червня 2009 р. Справа № 4/100-09
за позовом:Вінницького міжрайонного приридоохоронного прокурора (вул. Примакова, 23, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Іллінецької районної державної адміністрації (вул.Леніна, 18, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)
до:ТОВ"Агрофірма"Гарантінвест"(вул. К.Маркса, 3, м.Іллінці, Вінницька обл.)
про стягнення 9631,37 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
прокурора :Трачук Т.Є. - за посвідченням № 63-2005 від 19.08.2005 р.
позивача : не з"явився
відповідача : Безрученко Д.П. - за довіреністю № б/н від 22.04.2009 р.
інші особи :Цвик С.М. - працівник управління з контролю за використанням
та охороною земель у Вінницькій області.
Подано позов про стягнення 9631 грн.37 коп. - шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки площею 8, 9 га на території Якубівської сільської ради, Іллінецького району, за межами населеного пункту.
Позивач в листі від 12.06.2009 р. № 1186-02.12 заявив клопотання в якому позовні вимоги уточнив і підтримав їх. Уточнив позовні вимоги в частині назви населенного пункту на якому розташована земельна ділянка і реквізитів райдержадміністрації, а саме, зазначив, що самовільно зайнята земельна ділянка, яка розташована на території Якубівської сільської ради за межами с.Якубівка, а не Якубівське та реквізити райдержадміністрації і розрахунковий рахунок 35213001000239 в ГУДК у Вінницькій області МФО 802015, ЄДРПОУ 03084316 та просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну самовільним зайняттям названої вище земельної ділянки в сумі 9631, 37 грн. у держбюджет Іллінецького району на р/р 31118102700162 ГДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701298, по коду бюджетної класифікації доходів 21080600.
Представник прокуратури підтримав це клопотання. Представник відповідача не заперечив проти цього клопотання.
З огляду на права надані сторонам ст. 22 ГПК України суд задовольняє клопотання позивача про уточнення позовних вимог.
Відповідач у відзиві на позов, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Заявили клопотання про припинення провадження у справі згідно п.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах і підвідомчий адміністративним судам.
Представник прокуратури не погодився із запереченнями відповідача і його клопотанням про припинення провадження у справі.
Клопотання відповідача про припинення провадження в справі в зв"язку із тим, що спір є публічно-правовим спором і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства судом відхиляється, оскільки спір про стягнення 9631, 37 грн. шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки є цивільно-правовим спором і цивільно-правовими відносинами, які регулюються главою 82 "Відшкодування шкоди" Цивільного кодексу України.
Представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору, а саме, ухвали Іллінецького районного суду про прийняття адміністративного позову про скасування постанови про накладення на ТОВ "Агрофірму"Гарантінвест" адміністративних стягнень в сумі 9613, 37 грн. за самовільне зайняття земельної ділянки, 234, 16 грн., 1700 грн..Представник прокуратури не заперечив проти цього клопотання. При цьому прокурор, відповідач надали згоду на розгляд справи понад строк, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки копією позовної заяви з відміткою про її прийняття стверджується прийняття Іллінецьким районним судом 22.04.2009р. адміністративного позову ТОВ "Агрофірму "Гарантінвест" до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області (Вінницька облдержадміністрація) про скасування постанов про накладення адмістративних стягнень, в тому рахунку, 9613, 37 грн.за самовільне зайняття земельної ділянки. Оскільки предметом спору в господарській справі № 4/100-09 є стягнення 9631 грн.37 коп. шкода за самовільне зайняття земельної ділянки, на підставі актів перевірки, обстеження, протоколу, постанови складених Вінницькою облдержадміністрацією, то докази про те чи відкрите провадження у адміністративні справі Іллінецьким районним судом і яке рішення прийняте ним з позовних вимог про скасування постанов про накладення адмінстягнення в сумі 9613, 37 грн. мають істотне значення і можуть містити преюдиційні факти для вирішення спору господарським судом в справі № 4/100-09.
Керуючись викладеним, ст.4-3,4-5,22,28,32,33,34,35,36,38,50,51,ч.4 ст.69, п.2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Розгляд справи відкласти до 29 вересня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114, за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.
2.Явку в засідання прокурора, представників позивача, відповідача, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області (в порядку ст. 30 ГПК України) для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.09.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Прокурору, Позивачу: оригінали та належним чином засвідчені читаємі копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи), зняті з оригіналів, а не копія з копії; належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); первинні документи в обґрунтування даних вказаних в розрахунку розміру шкоди; докази про те, що земельна ділянка за цільовим призначенням є землею сільгосподарського призначення; докази про середньорічний дохід, який можна було отримати від використання земель за цільовим призначенням; докази сплати відповідачем 9631 грн. 37 коп., якщо така оплата мала місце (банківські витяги, платіжні доручення); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази відшкодування шкоди в сумі 9631 грн. 37 коп. (платіжні доручення, банківські витяги) якщо це мало місце; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав;передбачені законом докази, які стверджують правомірність користування земельною ділянкою площею 8, 9 га.; копії ухвали відкриття провадження, постанову, яка набрала чинності Іллінецького районного суду в адміністративній справі за позовом ТОВ "Агрофірму "Гарантінвест" до Вінницької облдержадміністрації про скасування постанов про накладення адмістративного стягнення в сумі 9613, 37 грн.за самовільне зайняття земельної ділянки; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення..
4. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.
5. Дану ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу, Управлінню з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- прокурору (вул. Примакова, 23, м. Вінниця)
3 - позивачу (вул.Леніна, 18, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)
4 - відповідачу(вул. К.Маркса, 3, м.Іллінці, Вінницька обл.)
5- Управлінню з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)