Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"18" червня 2009 р. Справа № 12/98
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор", вул. Свято-Миколаївська, 109, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552,
Предмет спору: про стягнення заборгованості 4698250,48 грн.
позивач: Лябах О.О. довіреність № 401/09 від 15.06.2009 представник
відповідач: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4 500 000 грн. строкової заборгованості за кредитом, 188 765 грн. 75 коп. простроченої заборгованості по процентах, 3 566 грн. 92 коп. пені за прострочення погашення проценті., 5 917 грн. 81 коп. пені за прострочення погашення кредиту згідно Договору про відкриття кредитної лінії №260-МВ/08 від 04.08.2008 року, Додаткових угод до нього.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.
До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання, в якому він також просить розглядати клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог та витребування документів у позивача без участі представника ТОВ "Агрікор".
Також від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справу, в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овчаренко Павла Володимировича та витребування з ЗАТ "Альфа-банк" договору поруки №370-П/08 від 04.08.2008року , укладеного між ЗАТ "Альфа- банк" та Овчаренко П.В.
Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував. Щодо клопотання про залучення до участі у справу, в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овчаренко Павла Володимировича та витребування з ЗАТ "Альфа-банк" договору поруки №370-П/08 від 04.08.2008року , укладеного між ЗАТ "Альфа- банк" та Овчаренко П.В., представник позивача заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.
Розглянувши подані документи, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також повний та всебічний розгляд даної справи є неможливим без надання сторонами витребованих судом додаткових документів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Клопотання відповідача про залучення до участі у справу, в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овчаренко Павла Володимировича та витребування з ЗАТ "Альфа-банк" договору поруки №370-П/08 від 04.08.2008року , укладеного між ЗАТ "Альфа- банк" та Овчаренко П.В., задоволенню не підлягає, оскільки відповідач належним чином не обгрунтував, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Предметом позовних вимог по даній справі є стягнення заборгованості безпосередньо з позичальника. Частиної 1 ст. 555 Цивільного кодексу України передбачено обов"язковість повідомлення боржника про пред"явлення позову до поручителя , та залучення боржника до участі у справі. Згідно ч. 2 ст. 557 Цивільного кодексу України , боржник, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, повинен негайно повідомити про це поручителя. Поручитель, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, у зв'язку з ненаправленням йому боржником повідомлення про виконання ним свого обов'язку, має право стягнути з кредитора безпідставно одержане або пред'явити зворотну вимогу до боржника.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" липня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: надати довідку держказначейства про зарахування мита до бюджету; витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації банку та відповідача; ліцензію, видану банку на право здійснення банківських операцій; докази зарахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника; копію кредитної справи; розрахунок відсотків за користування кредитом з моменту видачі кредиту, із зазначенням періоду нарахування, відсоткової ставки, дат і сум здійснених відповідачем оплат; докази здійснення відповідачем часткової сплати відсотків.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; докази неможливості явки поноважного представника в судове засідання 18.06.09р.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.