донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
17.06.2009 р. справа №38/55пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
Запорощенка М.Д.
суддів
Волкова Р.В. , Калантай М.В.
за участю представників сторін:
від позивача:
Зімін М.В. за дов. № 05-34/17 від 17.06.2009р.,
від відповідача:
Кортіашвілі Г.С. за дов. № 7875 від 17.06.2009р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-міському районі м. Горлівки
на рішення господарського суду
Донецької області
від
05.05.2009 року
по справі
№38/55пн (Радіонова О.О.)
за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-міському районі м. Горлівки
до
Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Горлівське міське відділення №2864, м. Горлівка
про
зобов'язання перерахувати зайво перераховані страхові виплати у сумі 2405,22грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.05.2009р. у справі №38/55пн у позовних вимогах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.Горлівки м. Горлівка Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Горлівське міське відділення № 2864 м. Горлівка Донецької області про зобов'язання перерахувати зайво перераховані страхові виплати у сумі 2405,22 грн., відмовлено у зв'язку з безпідставністю.
Рішення суду мотивоване тим , що страхові виплати у сумі 2 405,22 грн. були отримані довіреною особою та на момент звернення позивача до господарського суду на рахунку банку відсутні. Таким чином , суд дійшов висновку що позов заявлений до неналежного відповідача, а відтак немає підстав для його задоволення.
Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області, не погоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 05.05.2009р. у справі №38/55пн звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, оскільки вважає, що судом невірно застосовані норми матеріального права.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те , що страхові виплати нараховані відділенням після смерті Кулижніна В.М. йому не належать , тому вони не можуть бути виплачені його правонаступникам , або будь-яким іншим особам , зокрема Кулижніній Т.Ф.
Відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України»м. Київ в особі Філії Горлівське міське відділення № 2864 м.Горлівка Донецької області та представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що спірна сума страхових виплат на даний час сплачена спадкоємцю. Вважає, рішення Господарського суду Донецької області законним та обґрунтованим.
Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, що були присутні в судовому засіданні, судова колегія встановила наступне.
Громадянину Кулижкіну Василю Михайловичу , у зв'язку з професійним захворюванням, яке він отримав під час роботи на шахті Кочегарка В/О «Артемвугілля» , довідкою ЛТЕК від 23.11.1992р. була встановлена стійка втрата працездатності в розмірі 40% з 20.10.1992р.
З 19.05.1997р. було збільшено відсоток стійкої втрати працездатності до 50% з встановленням терміну переогляду-безстроково.
Наказом шахти «Кочегарка»В/О «Артемвугілля»від 27.01.1993р. № 50 було призначено виплати Кулижкіну В.М. в рахунок відшкодування шкоди у зв'язку із заподіяним ушкодженням здоров'я на виробництві.
Відділення , на підставі постанови про продовження страхових виплат від 28.08.01р. № 131 , продовжило страхову виплату Кулижкіну В.М. призначену шахтою «Кочегарка»В/О «Артемвугілля»у зв'язку з профзахворюванням.
06.06.2001р. між Горлівським міським відділенням № 2864 м. Горлівка Донецької області ВАТ “Державний ощадний банк України”(далі- Банк) та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.Горлівки (далі- клієнт) області було укладено договір на виплату страхових виплат потерпілим № 173.
Відповідно до пункту 1.1 клієнт доручає, а банк бере на себе зобов'язання по виплаті страхових виплат потерпілим ( у разі втрати годувальника -членам їх сімей).
Відповідно п.2.1.1 клієнт надає в банк поіменні списки потерпілих, складені окремо на кожну філію, куди будуть перераховуватися страхові виплати потерпілим.
Банк зобов'язується своєчасно підготовити філії до виконання операцій по виплаті страхових виплат потерпілим ( у разі втрати годувальника -членам їх сімей) ( п.2.2.1) та забезпечити зарахування отриманих грошових коштів на протязі 3-х банківських днів ( п.2.2.2).
Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 06.06.2004р. ( п.5.2 договору).
03.05.2007р. між сторонами був укладений договір № БС/07-14 про надання послуг по зарахуванню страхових виплат на поточні карткові рахунки, п.2.2.5 якого встановлено обов'язок банку повертати, на випадок смерті потерпілого (вкладника банку), на розрахунковий рахунок установи (по справі - позивач) суми страхових виплат, зарахованих на рахунок потерпілого (вкладника банку) після його смерті та які відповідно до ЦК України не повинні входити до спадкової маси потерпілого (вкладника банку) по письмовому повідомленню установи при наявності завіреної в установленому порядку копії свідоцтва про смерть потерпілого на протязі трьох банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення про повернення сум страхових виплат, які не входять до спадкової маси потерпілого ( вкладника банку) та завіреної в установленому порядку копії свідоцтва про смерть потерпілого (вкладника банку).
31.10.2007р. відділення отримало копію свідоцтва про смерть Кулижкіна В.М. за № 628568 від 11.06.2002р., видане Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, яке засвідчує смерть одержувача 08.06.2002р.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області постановою від 31.10.2007р. № 382 припинило страхові виплати у зв'язку із смертю одержувача.
01.11.2007р. відділенням було направлено листа № 01-02/09 до ВАТ “Державний ощадний банк України” філії Горлівське міське відділення № 2864 з проханням повернути зайво перераховані страхові виплати у розмірі 32 454,22 грн. згідно платіжних доручень.
Горлівське міське відділення № 2864 м.Горлівка Донецької області листом ( вх.01-02/3151 від 14.11.2007р.) повідомило , що страхові виплати за рахунком № 11040 на ім'я Кулижкіна Василя Михайловича повернути неможливо тому, що кошти отриманні за дорученням за червень 2002р. - березень 2003р., інші надходження залишилися на рахунку. Сума до повернення змінюється. Згідно Порядку відкриття та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ “Ощадбанк”, затвердженої Постановою Правління ВАТ “Ощадбанк” від 16.02.2004р. № 17-2... установа банку не несе відповідальності за видачу вкладу по довіреності у разі оголошення вкладника померлим, визнаним його недієздатним, обмежено дієздатним, безвісно відсутнім або в разі смерті вкладника в тих випадках, якщо установі банку про це не було відомо.
Банк перерахував відділенню з рахунку Кулижкіна В.М. залишок суми у розмірі 30 049,00 грн., що підтверджено банківською випискою на підставі отриманого листа позивача.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення та доводи повноважних представників сторін , що були присутні в судовому засіданні , колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про не обґрунтованість апеляційної скарги, та відповідність оскарженого судового акта зі справи вимогам чинного законодавства з таких підстав.
Відповідно до ст. 21 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ” до соціальних послуг та виплат, які здійснюються Фондом соціального страхування від нещасних випадків входить виплата пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання
Відповідно до ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.
Згідно до приписів ст. 40 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхові виплати проводяться протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у зв'язку із страховим випадком. Втрата працездатності була встановлена Кулижкіну В.М. безстроково до смерті і саме він мав право на отримання цих виплат.
Як це вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з заявлених вимог , предметом даного спору є вирішення питання щодо правомірності зобов”язання банку перерахувати на користь відділення зайво перерахованих страхових виплат.
За період з червня 2002р. по березень 2003р. на особистий рахунок Кулижкіна В.М. було перераховано страхових виплат на загальну суму 2405,22 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України кошти, зараховані на рахунок клієнта є його власністю.
Статтею 11 Закону України “Про власність”, що діяв на час виплат, визначено, що суб'єктами права приватної власності в Україні є громадяни України, громадяни інших радянських республік, іноземні громадяни та особи без громадянства. Громадяни інших радянських республік, іноземні громадяни та особи без громадянства користуються правами і несуть обов'язки щодо належного їм на території України майна нарівні з громадянами України, якщо інше не передбачено законодавчими актами України.
Згідно з частиною першою статті 13 цього ж Закону об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.
Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно з частинами першою та другою статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом (ч.2 ст. 328 Цивільного Кодексу України).
Право власності припиняється у разі, зокрема смерті власника, в інших випадках, встановлених законом (ст. 346 Цивільного Кодексу України).
21.04.2000р. Куліжкіним В.М. було складено довіреність на розпорядження рахунком в установі банку строком на три роки та зазначив довіреною особою Кулижкіну Тетяну Федорівну.
Як вбачається з матеріалів справи , вищеозначена довіреність та отримання коштів за цією довіреністю повіреним в установі банку здійснені в період часу з 2000- 2003р. Таким чином , судова колегія вважає правомірним застосування в цій частині судом першої інстанції положень Цивільного кодексу України в редакції 1963р.
Так , згідно з положеннями ч. 1 ст. 69 Цивільного кодексу України в редакції 1963р. чинність довіреності припиняється внаслідок , зокрема , смерті громадянина, який видав довіреність.
За приписами ч. 3 ст. 70 цього Кодексу при припиненні довіреності особа, якій вона видана, або її правонаступники повинні негайно повернути довіреність.
В супереч наведених норм , повірений , а саме Кулижкіна Тетяна Федорівна, отримала грошові кошти перераховані Фондом за дорученням за період червень 2002р. -березень 2003р.
Отже, страхові виплати у сумі 2 405,22 грн. були отримані довіреною особою та на момент звернення позивача до господарського суду на рахунку банку відсутні.
Як про це вже було позначено вище , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області постановою від 31.10.2007р. № 382 припинило страхові виплати у зв'язку із смертю одержувача, про що було повідомлено відділенню боку.
Тобто , як це вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи , оскільки про смерть одержувача банку стало відомо лише у жовтні 2007р. , то на момент отримання коштів довіреною особою ( червень 2002р. -березень 2003р.) банк не мав права відмовити у здійсненні операцій по рахунку довіреній особі власника рахунку, керуючись Інструкцією про порядок відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ № 527 від 18.12.1998р., відповідно до п.3.1.4 якої за довіреністю власника рахунку -резидента, засвідченою нотаріально або уповноваженою особою банку, операції за рахунком може здійснювати інша особа -резидент, яка була діючою на момент отримання коштів довіреною особою та припинила дію на підставі Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою правління НБУ від 12.11.2003р. № 492.
Відповідно ст. 1071 Цивільного кодексу України, банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.
У виконання умов договору від 03.05.2007р, а саме п.2.2.5 Договору , укладеним між сторонами, банк перерахував відділенню залишок коштів з рахунку № 11040 у сумі 30 049,00 грн. ( т. 2 а.с. 14).
З урахуванням вищенаведеного , судова колегія погоджується в висновком суду першої інстанції про те , що позов заявлений до неналежного відповідача, а відтак немає підстав для його задоволення.
Крім того, позивач не надав суду жодних доказів щодо неможливості своєчасного отримання ним відомостей про смерть фізичної особи, на особовий рахунок якої протягом року перераховувались кошти.
З огляду на викладене, судова колегія вважає, що оскаржуване рішення господарського суду не підлягає скасуванню, так як відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а мотиви, з яких надана апеляційна скарга не можуть бути підставою для його скасування.
Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2009р. у справі № 38/55пн - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2009р. у справі № 38/55пн - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Повний текст постанови підписаний 17.06.09р.
Головуючий М.Д. Запорощенко
Судді: Р.В. Волков
М.В. Калантай