"23" червня 2009 р.
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Давченко Т.М.,
представник позивача Чирков В.П., дов. № 04/250 від 01.01.2009р.,
представники відповідача Скіба С.І., дов. від 01.01.2009р., Розова Р.Г., дов. № 2 від 19.06.2009р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз України»,
54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»,
56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283,
про стягнення коштів, -
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз України»звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»про стягнення 46 576 761 грн. 11 коп.
У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про забезпечення позову за вих. № 04/1368 від 23.06.2009р., в якому він клопоче про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме й нерухоме майно, належне відповідачу на праві власності у розмірі ціни позову та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження будь-якого майна відповідача.
На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776).
Однак, позивач не зазначив жодного аргументу для забезпечення позову, не вказав обставини, які можуть зробити неможливим виконання рішення в строк, отже, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У клопотанні відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз України»про вжиття заходів до забезпечення позову -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.
Суддя
Т.М.Давченко