16.06.09р.
Справа № 6/240-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - УКРАЇНА",
м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Західно - Донбаський науково - виробничий центр "ГЕОМЕХАНІКА", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 140 000 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Аллахвердян Я.О., представник, довіреність №25 від 23.01.2009р.;
від відповідача - Левада М.П., представник, довіреність №1/2 від 05.01.2009р.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - УКРАЇНА", м. Донецьк -далі по тексту-позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю Західно - Донбаський науково - виробничий центр "ГЕОМЕХАНІКА", м. Павлоград, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 140 000,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару № 07/1-/0-82 від 25.10.2007р.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1 400,00 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з'явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає частково у сумі 65 000,00 грн. посилаючись на те, що після порушення провадження у справі у добровільному порядку перерахував позивачеві в рахунок оплати боргу грошові кошти у сумі 75 000,00 грн. та просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.09.2009р., мотивуючи тимчасовим скрутним фінансовим становищем.
16.06.2009 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд -
25.10.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 07/10-82 та підписано Специфікації до нього, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з 25.11.2007 р. по 23.10.2008 р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 9 597 442,43 грн., який відповідач прийняв і відповідно до п.5.5 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити у повному обсязі протягом 5 банківських днів з дати отримання товару, але в порушення умов вищеназваного договору, відповідно до банківських виписок, отриманий від позивача товар оплатив частково у сумі 9 457 44,43 грн. у зв'язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 140 000,00 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 140 000,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару № 07/1-/0-82 від 25.10.2007р.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судові витрати по справі, а саме: 1 400,00 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 140 000,00 грн. станом на день прийняття рішення підтверджується частково у сумі 65 000,00 грн., оскільки відповідач після порушення провадження у справі у добровільному порядку в рахунок оплати боргу перерахував позивачеві грошові кошти у сумі 75 000,00 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 140 000,00 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 65 000,00 грн., а в частині боргу у сумі 75 000,00 грн., які відповідач перерахував позивачеві у добровільному порядку після порушення провадження у справі, провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1 400,00 грн. держмита і 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 01.09.2009р. у зв'язку з тимчасовим скрутним фінансовим становищем слід задовольнити частково, відстрочивши виконання рішення суду до 01.08.2009р.
Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, п.1-1 ст.80,ст.ст.82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача частини боргу у сумі 75 000,00 грн. припинити.
Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Західно - Донбаський науково - виробничий центр "ГЕОМЕХАНІКА" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/1, код ЄДРПОУ 13432729, п/р 26006356600100 ДОД "РайффайзенБанк Аваль", МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - УКРАЇНА" (83001, м. Донецьк, вул. Коваля, буд. 80А, код ЄДРПОУ 35484610, п/р 26005002579000 в ЗАТ "Донгорбанк", МФО 334970) 65 000,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч гривень 00 коп.) - основного боргу, 1 400,00 грн. (одна тисяча чотириста гривень 00 коп.) - держмита, 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ з відстрочкою виконання судового рішення до 01 серпня 2009 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
О.О. Коваленко
Рішення підписано 22.06.2009р.