91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
11.06.09 Справа № 16/108.
За позовом Приватного підприємства "Слон-Луганск", м. Луганськ
до Акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Київ в особі Луганської філії Акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Луганськ
про стягнення 17210 грн.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 10.06.09. дану справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 17000 грн. та пені у сумі 210 грн. за невиконання розрахункового документа.
Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що представники сторін не прибули у судове засідання, не надали витребуваних документів, слухання справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.07.09. о 13 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).
2.Зобов'язати позивача надати:
- належні докази зарахування державного мита у сумі 173 грн., сплаченого платіжним дорученням від 13.05.2009 №1535 до державного бюджету, оскільки згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата )“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою;
- завірені копії доказів направлення копії позовної заяви відповідачу;
- чітко визначити період нарахування пені;
надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- докази причинно-слідчого зв'язку між діями відповідача та заподіяними збитками;
- докази вини відповідача;
- при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи.
3.Зобов'язати відповідача надати:
- письмовий відзив, з доказами надіслання позивачу;
- при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;
- докази відсутності вини у понесених позивачем збитках;
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
Суддя Р.М. Шеліхіна