23.06.09р.
Справа № 30/132-09
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс", м. Дніпропетровськ
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення заборгованості в розмірі 27 413,07 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: Білуха Р.М., довіреність від 15.04.2009 року № 35, представник
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс" (м. Дніпропетровськ) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка надійшла до господарського суду 19.06.2009 року, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (м. Дніпропетровськ) заборгованість за договором у розмірі 24 146,37 грн., 3% річних у сумі 408,83 грн., пеню в розмірі 2 857, 87грн., всього 27 413,07 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №447 від 20.08.2007 року в частині своєчасної та повної оплати придбаного товару.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №13082966, яке отримане відповідачем 18.06.2009 року.
Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 10.06.2009 року на 23.06.2009 року.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.
За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
20 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс" (постачальник) був укладений договір №447, відповідно до п.1.1 якого за цим договором постачальник зобов'язується в порядку і строки, встановлені договором, передати товар у власність покупця, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.
Найменування товару: продукти харчування, побутова хімія і супровідні товари (п.1.2 договору).
Асортимент, ціна, кількість товару та строк поставки узгоджується в специфікації до договору, яка є невід'ємною частиною договору (п.1.4 договору).
Поставка за цим договором здійснюється партіями (п.2.1 договору).
Відповідно до п.2.2 договору, згідно протоколу розбіжностей до договору від 20.08.2009 року, кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, який постачається у відповідній партії, зазначається в товарній накладній, складеної на підставі специфікації (яка є невід'ємною частиною цього договору), затвердженої комерційним відділом центрального офісу на підставі письмової заявки покупця і підписаної двома сторонами.
Право власності на товар та ризик випадкової загибелі переходить до постачальника від покупця з моменту передачі товару, що посвідчується товарною накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін. Дата отримання товару покупцем зазначається в товарній накладній, про що покупець робить відповідну відмітку (п.2.7 договору, згідно протоколу розбіжностей до договору від 20.08.2009 року).
Відповідно до п.2.8 договору, згідно протоколу розбіжностей до договору від 20.08.2009 року, поставка вважається завершеною з моменту передачі партії товару покупцю у власність, що посвідчується товарною накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін і необхідних товаросупровідних документів, зазначених в цьому договорі. При не наданні постачальником указаних в п.2.7 цього договору товаросупровідних документів на партію товару одночасно з передачею товару поставка вважається нездійсненою, а зобов'язання постачальника по поставці невиконаними.
Загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним (п.3.1 договору). Ціна на товар формується в українській національній валюті, відповідно до діючого законодавства України, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), які звільняються від сплати податку на додану вартість, відповідно діючого законодавства України (п.3.2 договору).
Відповідно до п.3.4.1 договору покупець після прийняття товару і необхідних документів зобов'язаний провести оплату за товар в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки, за винятком сум вартості товару вказаних в специфікаціях по кожній торговій точці по п.3.4
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2007 року (п.9.1 договору).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс" відповідно до умов договору №447 від 20.08.2007 року здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", що підтверджується видатковими накладними: №18324 від 31.07.2008 року на суму 1973,60 грн., №18453 від 06.08.2008 року на суму 2498,70 грн., №18462 від 06.08.2008 року на суму 1326,40 грн., №18489 від 07.08.2008 року на суму 3239,70 грн., №18490 від 07.08.2008 року на суму 3864,40 грн., №19112 від 13.08.2008 року на суму 1530,80 грн., №19113 від 13.08.2008 року на суму 3278,95 грн., №19154 від 14.08.2008 року на суму 2567,05 грн., №19160 від 14.08.2008 року на суму 3540,80 грн., №19191 від 14.08.2008 року на суму 1833,80 грн., копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи -а.с. 26-38).
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
З огляду на положення п.3.4.1 договору №447 від 20.08.2007 року, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.
Доказів оплати поставленого товару в сумі 24146,37 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Пред'явлену товариством з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс" претензію від 10.04.2009 року №56 про сплату боргу на суму 24146,37 відповідач залишив без відповіді та без задоволення.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 24146,37 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на обставини справи та положення ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача три відсотки річних за період з 29.09.2008 року по 23.04.2009 року в сумі 408,83 грн.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.7.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”).
За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 29.09.2008 року за 180 календарних днів в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 2 857,87 грн. Пеня нарахована відповідно до вимог чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі -27 413,07 грн. (24 146,37 грн. -основний борг, 2 857,87 грн. - пеня, 408,83грн. -3% річних).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 274,13грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,5грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76 , код ЄДРПОУ 32793779, рахунок 260004050400585 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодо гвардійська, 32-б код ЄДРПОУ 32716737, рахунок 26002063688400 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) суму основного боргу в розмірі 24 146,37 грн., пеню в розмірі 2 857,87 грн., 3% річних в розмірі 408,83грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 274,13 грн. та 312,5 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 24.06.2009 року)