18.06.09
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
16 червня 2009р. справа №14/87
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез”, пр.Маяковського,3, м. Запоріжжя, 69035
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Бахмацьке хлібоприймальне підприємство”, вул.Петровського,56, м. Бахмач, 16500
Про стягнення 94175грн. 60коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Качанов М.М. представник довіреність №09/09 від 05.01.09р.
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача штрафу в сумі 30050,66грн. згідно п.5.3.1. договору поставки на умовах товарного кредиту №38/2008К від 06.03.08р., 21632,71грн. пені за період з 06.09.08р. по 24.02.09р., 2704,07грн. три проценти річних за період з 06.09.08р. по 24.02.09р., 11326,23грн. втрат від інфляції за листопад 2008р. та січень 2009р., 28461,93грн індексації ціни товару згідно п.2.7. договору №38/2008К від 06.03.08р.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення №19/09 від 15.06.09р., в якому зазначив, що згідно п.2.1 договору позивач надає відповідачу товарний кредит у розмірі вартості отриманого і неоплаченого покупцем товару на період з дати отримання товару але не раніше 20 квітня 2008р. до 20 жовтня 2008р., що згідно п.2.2. договору за користування товарним кредитом відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі 16% річних від вартості отриманого і неоплаченого товару за кожен день користування товарним кредитом, що можливість продажу товарів у кредит під проценти на визначений строк передбачена ст.694 ЦК України та ст.1 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств”.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення №18/09 від 15.06.09р. щодо обмеження законодавством України розміру штрафу, який встановлюється суб'єктам господарювання в договорах за неналежне виконання грошових зобов'язань, щодо розміру штрафу та можливості одночасного застосування штрафу та пені до суб'єкту правопорушення за прострочення ним виконання грошового договірного зобов'язання.
Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 02.07.09р. о 09год. 30хв.
2. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені всі копії документів, які додані до позовної заяви, відповідно до вимог Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, оригінали документів надати для огляду; надати письмове пояснення щодо порядку та розміру нарахування відсотків за користування товарним кредитом.
3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин) викладених у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, докази оплати отриманого товару; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем нарахувань заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований детальний контррозрахунок.
4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш