18 червня 2009 р.
№ 23/142-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді
Дерепи В.І.,
суддів :
Грека Б.М. -(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.09
у справі
№ 23/142-08
господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я"
до
Приватного підприємства "Будторг"
про
стягнення 241701,14 грн.
за участю представників від:
скаржника
Тіщенко Є.В. (начальник), Чеботарьов А.С. (дов. від 01.02.09)
відповідача
не з'явилися, були належно повідомлені
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 29.09.08 відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.09 (суддя Добродняк І.Ю.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.09 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Герасименко І.М., суддів: Голяшкіна О.В., Ясир Л.О.), скаргу задоволено, постанову ДВС скасовано. В основу судових актів покладений той факт, що наказ виконаний боржником добровільно.
Не погоджуючись із судовими актами у справі, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, скаргу на дії ДВС залишити без задоволення. Касаційна скарга мотивована невірним застосуванням судом ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження".
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.08 (суддя Добродняк І.Ю.) первісний позов позивача задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 239191,14 грн. заборгованості, 2392,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зустрічний позов задоволено частково стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" на користь приватного підприємства "Будторг" 252500,00 грн. -штрафні санкції, 2525,00 грн. витрат по сплаті держмита, 29,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 06.05.08 залишене без змін.
16.09.08 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.09 у справі №23/142 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" на користь приватного підприємства "Будторг" 255054,50 грн. та встановлено семиденний термін для добровільного виконання виконавчого документу. Вказана постанова отримана боржником 22.09.08.
29.09.08 підписано заяву про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої, сторони зараховують зустрічні однорідні вимоги згідно наказів у справі №23/142-08 на суму 241701,14 грн., а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" добровільно перераховує Приватному підприємству "Будторг" різницю в розмірах зустрічних однорідних вимог у розмірі 13353,36 грн. Зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконання є правомірним, що підтверджується, в тому числі, позицією Верхового суду України в аналогічній справі (постанова від 14.04.09 у справі № 32/426-6/248). Платіжним дорученням від 29.09.08 №973, оригінал якого є в матеріалах справи (а.с. 135 т.1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" перерахувало Приватному підприємству "Будторг" різницю у розмірі зустрічних однорідних вимог у сумі 13 353,36 грн.
29.09.08 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, відповідно до якої, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" стягнено 25505,45 грн. виконавчого збору.
Скасовуючи постанову ДВС про стягнення виконавчого збору, суди вказали на те, що боржник у добровільному порядку виконав наказ суду у семиденний термін з моменту отримання постанови державного виконавця. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне підтримати правову позицію судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми. Зважаючи на те, що боржник добровільно виконав рішення суду у семиденний строк з моменту отримання постанови державного виконавця, суди вірно встановили, що підстави для стягнення виконавчого збору відсутні, так як виконавчі дії здійснювалися б за умови, якщо б боржник не виконав рішення суду у встановлений строк.
Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 -1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.09 у справі № 23/142-08 залишити без змін.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко